 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
533
разность между которыми и дает искомую величину.
Международная инвестиционная позиция содержит информацию, имеющую важное значение
для анализа экономического состояния страны. Чистая международная инвестиционная позиция
страны характеризует состояние и тенденции развития ее внешнеэкономических связей с
остальными странами мира. В зависимости от того, положительна или отрицательна эта позиция,
можно говорить, является ли страна «чистым кредитором» или «чистым должником».
В целом анализ показателей платежного баланса и международной инвестиционной позиции
имеет важное значение при выработке экономической политики страны, например, при разработке
и практическом осуществлении программ экономической стабилизации, оценке потребности в
финансировании, связанном с реализацией таких программ.
До настоящего времени официально публикуемая статистика по международной
инвестиционной позиции России в целом отсутствует. Центральный банк РФ с 1996 г. начал
публиковать данные по международной инвестиционной позиции без учета Внешэкономбанка
России, который является агентом правительства по обслуживанию внешнего долга и ведет учет
всех связанных с ним категорий активов и пассивов.
Чистая инвестиционная позиция только банковского сектора не позволяет судить о чистой
инвестиционной позиции страны в целом, так как остается ряд неизвестных параметров. Кроме
того, неучтенный за последние пять лет нелегальный вывоз капитала значительно осложняет
реальную ситуацию с определением международной инвестиционной позиции России.
Отсутствие ясности в вопросе о накопленных внешних активах объясняется незавершенностью
процесса переоформления долговых обязательств развивающихся стран перед бывшим СССР на
Россию. В настоящее время общая сумма задолженности иностранных государств по
предоставленным в рамках межправительственных соглашений кредитам приближается к 100
млрд руб., что в пересчете по курсу Госбанка СССР, котируемому Банком России для платежно-
расчетных и торговых соглашений бывшего СССР, составляет более 150 млрд долл. Следует,
однако, отметить условность такого пересчета, поскольку кредиты предоставлялись в рублях,
переводных рублях, свободно конвертируемой валюте (СКВ) и товарными поставками и услугами
на клиринговой основе, а проблема признания курса Госбанка СССР до настоящего времени еще
не урегулирована с некоторыми странами-должниками.
Из имеющихся в настоящее время 57 стран-должников на долю 18 государств приходится 94%
общей суммы задолженности, в том числе на Кубу — 18,4%, Монголию — 11,4, Вьетнам — 10,6,
Индию
— 8,7, Сирию
— 7,6, Афганистан
— 5,5, Ирак
— 3,9%, Эфиопию
— 3,6%. Из общего
количества стран-должников в той или иной степени выполняют свои долговые обязательства
менее 1/3 государств, а общий объем фактических платежей не превышает 15—20% от
причитающихся по графику.
Исходя из мировой практики, долгц многих государств, относящихся по классификации ООН к
категории наименее развитых стран, считаются невозвратными. Поэтому с точки зрения
перспектив погашения значительная часть долгов иностранных государств России может быть
отнесена к разряду безнадежных, так как большую группу стран-должников России составляют
развивающиеся государства Африки, из которых одни практически не приступали к
обслуживанию своего долга, а другие имеют высокий удельный вес просроченной задолженности.
Невыплата России части существующих долгов ряда развивающихся государств-должников
объясняется также военно-политическим характером кредитных отношений с бывшим СССР.
Реальная рыночная стоимость активов бывшего СССР в СКВ по различным экспертным
оценкам не превышает 30 млрд долл., что значительно меньше внешних обязательств России.
Несколько яснее ситуация с внешним долгом России зарубежным странам. В 1994 г. общий
объем ее внешних обязательств (включая долг бывшего СССР) составлял 120 млрд долл.
Платежный баланс позволяет подсчитать, что к концу 1998 г. внешние обязательства России
увеличились более чем на 30 млрд долл. только по линии государственных органов управления.
Из 103,0 млрд долл. долга бывшего Советского Союза, сложившегося на конец 1995 г., 40,4%
— Парижскому клубу (объединяет страны-кредиторы), 32,0% — Лондонскому клубу (объединяет
банки-кредиторы). Принимая во внимание близость сроков погашения данных обязательств (их
основная масса должна была быть погашена в 1992—1995 гг.) и отсутствие достаточных резервов
иностранной валюты, правительство было вынуждено искать способы реструктуризации данного
долга. Первым шагом по достижению данной цели явилась серия временных соглашений с