Navigation bar
  Print document Start Previous page
 531 of 592 
Next page End  

531
Но что особенно важно, степень этих изменений в зарубежном спросе на экспорт страны и в
отечественном спросе на импорт определяется коэффициентом эластичности спроса на экспорт и
импорт. Это необходимо учитывать при изменении обменного курса. Так, импорт товаров,
которые нужны стране, но не производятся в ней, обладает небольшой эластичностью по
сравнению с импортом, который конкурирует с местными товарами.
Работы С. Александера на основе идей Дж. Мида и Я. Тинбергена легли в основу  а б с о р б ц и
о н  н о г  о     п о д х о д а ,    который в целом базируется на кейнсианской теории. Этот подход
стремится связать платежный баланс (прежде всего торговый баланс) с основными элементами
ВВП, в первую очередь с совокупным внутренним спросом (для его обозначения и используется
термин «абсорбция»). Абсорбционный подход указывает на то, что улучшение состояния
платежного баланса (в том числе через девальвацию национальной валюты) увеличивает доход
страны и вследствие этого абсорбцию в целом, т.е. и потребление, и капиталовложения. Отсюда
кейнсианцы делают вывод: нужно стимулировать экспорт, сдерживать импорт, и прежде всего
через повышение конкурентоспособности отечественных товаров и услуг в целом (а не только
путем девальвации национальной валюты).
М о н е т а р и с т с к и й    п о д х о д       к  платежному балансу был заложен в трудах многих
авторов, особенно
Х. Джонсона и Дж. Поллака. Главное внимание здесь, естественно, уделяется
денежным факторам, прежде всего воздействию сальдо итогового платежного баланса на
денежное обращение в стране. Монетаристы считают, что именно неравновесие на денежном
рынке страны определяет неравновесие платежного баланса в целом.
Отсюда их главная рекомендация правительству: не вмешиваться радикально не только в
денежное обращение, но и в международные расчеты страны. Ведь если в обращении находится
больше денег, чем нужно, то от них стараются избавиться, в том числе и покупая больше
иностранных товаров, услуг, имущества и других активов. Чтобы ликвидировать дефицит
платежного баланса, требуется лишь жесткий контроль над денежной массой. И вообще к этой
проблеме следует относиться как к второстепенной, считают монетаристы, потому что дефицит
платежного баланса помогает экономике быстрее избавиться от излишка имеющихся в обращении
денег.
2. Анализ платежного баланса: пример России
Анализ платежного баланса России за 1992—1998 гг. позволяет выявить ряд устойчивых
тенденций в его динамике и структуре, предопределенных процессом либерализации внешних
экономических связей и макроэкономической политикой правительства в период рыночных
реформ. Прежде всего необходимо отметить:
• рост положительного сальдо торгового баланса и соответственно сальдо текущих операций
(текущего платежного баланса);
• устойчивое отрицательное сальдо баланса услуг;
• постоянно увеличивающееся отрицательное сальдо доходов от инвестиций в результате
нарастающих платежей по обслуживанию внешнего долга;
• огромные объемы просроченных платежей по обязательствам развивающихся стран перед
Россией и перенесенных платежей по обслуживанию внешнего долга бывшего СССР;
• резкие колебания сальдо баланса движения капиталов и резервных активов;
• значительные отрицательные суммы неучтенных операций, отражаемых по статье «Чистые
ошибки и пропуски».
Тенденция к росту положительного сальдо торгового баланса обусловлена значительным
увеличением объемов экспорта, прежде всего товаров топливно-энергетической группы в
условиях «открытия» экономики и сохранения низкого совокупного спроса и предложения на
внутреннем рынке. При этом импорт товаров рос более низкими темпами. Необходимо также
отметить, что более чем на 20% импорт обеспечивается «челночной торговлей».
Устойчивое отрицательное сальдо баланса нефакторных услуг обусловлено главным образом
отрицательным балансом по статье «Поездки (туризм)». После «открытия» экономики число
российских граждан, выезжающих за рубеж на отдых и в командировки, резко возросло. В
результате в 1994—1998 гг. ежегодные расходы российских граждан за рубежом превосходили в
2—3 раза расходы нерезидентов на эти цели в России.
Сайт создан в системе uCoz