 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
176
Так, В. Петти указывал на то, что величие и слава государственного правителя "покоятся ...на
численности, искусности и трудолюбии его народа".* Чем больше умелых и трудолюбивых граждан в
стране, тем она богаче. Кроме того, богатство страны зависит от того, сколько в ней так называемых
лишних людей.
* Петти В. Экономические и статистические работы. М., 1940. С.17.
А. Смит в своей фундаментальной работе "Исследование о природе и причинах богатства народов"
вводит такие категории, как "способность свободных рабочих к труду", "физические силы
рабочих", "производительные рабочие силы", "производительные силы рабочих".* На наш взгляд, в
современных условиях все больше подтверждается тезис А. Смита о том, что живые производительные
силы самого человека играют первостепенную роль в экономике страны. Он отмечал, в частности, что
"увеличение производительности полезного труда зависит прежде всего от повышения ловкости и
умения работника, а затем от улучшения машин и инструментов, с помощью которых он работает".**
При этом знания, мастерство и опыт людей составляют "основной капитал" общества. Он указывал, что
"приобретение таких способностей, считая также содержание их обладателя в течение его воспитания,
обучения или ученичества, всегда требует действительных издержек, которые представляют собой
основной капитал, как бы реализующийся в его личности. Эти способности, являясь частью состояния
такого лица, вместе с тем становятся частью богатства всего общества, к которому это лицо
принадлежит. Большую ловкость и умение рабочего можно рассматривать с той же точки зрения, как и
машины и орудия производства, которые сокращают или облегчают труд и которые хотя и требуют
известных расходов, но возмещают эти расходы вместе с прибылью".***
* Смит А. Указ. соч. С.205.
** Смит А. Указ. соч. С.490.
*** Там же. С.208.
В ряде произведений Д. Рикардо встречается категория "рабочая сила", которую он в известной мере
противопоставлял капиталу. В частности, он отмечал: "Сказать, что имеется большое изобилие рабочей
силы, значит сказать, что нет достаточного капитала, чтобы ее использовать".* Несомненно ценным
является высказывание Д. Рикардо о том, что отставание в экономическом развитии страны в немалой
степени обусловлено недостатками образования во всех слоях населения, а также системы
управления.**
* Рикардо Д. Указ соч. T.III. С.201.
** Там же. С.20.
В экономической теории конца XIX-начала XX в. появилось новое направление, последователи
которого трактовали человека и его способности как капитал особого рода. Здесь можно назвать таких
экономистов, как Дж. Мак-Куллох, Л. Вальрас, А. Маршалл и др. На наш взгляд, рассмотрение человека
как носителя совокупности умственных и физических способностей, выступающих в форме рабочей
силы, приводит к узкому, довольно ограниченному рассмотрению рынка труда. Данный подход более
приемлем для статистического и математического анализа аспектов данной проблемы. С целью же
более объемлющего анализа положения человека на рынке труда мы должны рассматривать данный
вопрос в более широком плане. К. Маркс отмечал, что физические и умственные созидательные силы
человека выступают действительным богатством главной производительной силой общества, а все
вещественное, в том числе машины и заводы, является мимолетным моментом общественного
производства.* Причем наемной рабочей силой он определял только часть совокупных способностей
работника, а именно включенных в процесс капиталистического производства. Справедливости ради
следует отметить, что в "Капитале" К. Маркса рассмотрение и анализ процессов производства и
воспроизводства совокупных способностей работников носят подчиненный и ограниченный характер,
что сделано было сознательно с целью выяснения сущности капиталистических производственных
отношений. "То обстоятельство, что кроме рабочего времени, овеществленного в жизнедеятельности
рабочего, т.е. того рабочего времени, которое потребовалось для оплаты продуктов, необходимых для