 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
281
PC – рабочая сила;
П – процесс производства, в результате которого создается новый товар Т'.
Т' реализуется за деньги Д'. Предположим, получаем от реализации 1,2 млн руб. Из этой суммы
возвращается кредит 1 млн руб. и процентная ставка за него при норме 5% – 50 000 руб. Оставшаяся
часть – 150 тыс. руб. – принимает форму прибыли производителя товара и называется
предпринимательским доходом. Она равна 15%. Процесс кругооборота денег должен носить
непрерывный характер.
Как цена, регулируемая не стоимостью, а колебаниями спроса и предложения, процент не может
иметь естественной нормы. Но поскольку заемщик и кредитор делят одну потребительную стоимость,
соответственно и процент оказывается в известных границах связан со средней нормой прибыли и
является ее частью.
Так как при купле-продаже отдаются деньги, а не их стоимость, которая возмещается в форме товара,
поэтому цена, возникающая в кредитной сделке, где товарная и денежная формы стоимости не
противостоят друг другу, не может быть обычной ценой, денежным выражением стоимости, а является
иррациональной ценой потребительной стоимости ссуживаемых средств.
Норма процента есть величина, выражающая среднюю ставку процента по ее изменениям во время
крупных промышленных циклов. Среднюю норму процента, в отличие от постоянно колеблющихся
рыночных ставок, невозможно определить каким-либо законом. Соотношение спроса и предложения не
играет никакой роли. Один и тот же капитал выступает как ссудный (для кредитора) и как торговый
(для заемщика – функционирующего капиталиста). Как эти два лица делят полученную прибыль – это
чисто эмпирический, относящийся к царству случайностей факт.
Большой удельный вес перераспределительной, спекулятивной экономики породил и другие теории
процентной ставки. В западной экономической литературе процент обычно рассматривается как
«естественная» форма дохода, присваиваемого собственником капитала.
Например, норма процента у Дж. М. Кейнса наряду с графиком предельной эффективности
инвестиций или ожидаемым доходом от имеющихся капитальных вложений представлена как фактор,
определяющий величину инвестиций. Инвестиции, в свою очередь, играют важную роль в определении
уровня национального дохода и занятости. Дж. М. Кейнс особо подчеркивал, что предельная
эффективность капитала зависит прежде всего от оценки будущих прибылей, что делает ее крайне
чувствительной ко всякого рода спекуляциям, панике, техническим переворотам и т. п. Однако нижним
пределом этого показателя – пределом, существующим сегодня, является ставка процента.
Сегодняшняя ставка процента определяет для предпринимателя нижнюю границу прибыльности его
будущих капитальных вложений. Чем ниже норма процента, тем дальше отодвигаются эти границы, и
наоборот, жесткость процентной ставки, по Дж. М. Кейнсу, будет тормозить склонность к
инвестированию.
Дж. М. Кейнс выдвинул совершенно иное, отличное от классиков и неоклассиков объяснение
процента. Процент в его теории – автономный фактор, его уровень определяется взаимодействием
предложения и спроса на денежные остатки, то есть не на все сбережения, а лишь на их денежную
часть. Процент у Дж. М. Кейнса чисто денежный феномен, отражающий игру рыночных сил на
денежном рынке. Именно в этом направлении развивал Дж. М. Кейнс и свою концепцию денежного
спроса, связав его с так называемой «склонностью к ликвидности». Три мотива, согласно Дж. М.
Кейнсу, регулируют уровень денежной наличности, накапливаемой индивидуумами:
• трансакционный, вытекающий из потребностей товарно-денежных отношений, – потребность
в наличных деньгах для текущих сделок потребительского или производственного характера, то
есть для осуществления товарообменных сделок;
• мотив предосторожности, тесно связанный с первым мотивом, – то есть желание обеспечить в
будущем возможность распоряжаться определенной частью ресурсов в форме денежной
наличности или риск потери капитала;
• спекулятивный мотив, непосредственно связанный с нормой процента, – то есть намерение
приберечь некоторый резерв, чтобы с выгодой воспользоваться лучшим по сравнению с рынком
знанием того, что принесет будущее, или неопределенность по поводу будущих изменений нормы
процента.
Необходимость отказаться от денежной ликвидности и порождает, по мнению Кейнса, своеобразную
плату, принимающую форму процента. «Норма процента в любое время, – пишет Дж. М. Кейнс, –
будучи вознаграждением за расставание с ликвидностью, есть мера нежелания со стороны тех, кто