 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
19
Аналогичное положение сложилось бы и с показателями предельной полезности, исчисленными на 1
руб. цены каждого блага, то есть
Однако в реальных условиях в силу ограниченности дохода индивидуум оказывается обычно не в
состоянии добраться до максимальных значений TU по каждому благу. Но, максимизируя совокупную
полезность в пределах своего дохода, он вынужден всякий раз отдавать предпочтение тому благу,
которое в расчете на 1 руб. его цены приносит наибольшую предельную полезность. Этот процесс
завершится лишь тогда, когда потребитель, исчерпав весь доход, обеспечит одинаковые предельные
полезности в расчете на 1 руб. цены по всем потребляемым им благам.
Поэтому второй закон Госсена утверждает, что потребитель при заданных ценах и доходе лишь
тогда достигает максимума совокупной полезности, когда отношение предельной полезности к цене по
каждому потребляемому им благу окажется одинаковым и в то же время равным предельной
полезности денег (дохода) потребителя;
(1.14)
где MU
a
, MU
b
,..., MU
z
– предельная полезность соответственно блага A,B„..,Z;
P
a
, P
b
,..., Р
z
– цены этих же благ;
? – предельная полезность денег (дохода) потребителя.
Равенство (1.14) можно в то же время рассматривать как свидетельство того, что последний рубль
дохода индивидуума должен принести ему одинаковую полезность независимо от того, при покупке
какого блага он будет израсходован.
Структура потребления индивидуума, а, следовательно, и структура его покупок, сформировавшиеся
с учетом равенства (1.14), считаются оптимальными. Такое состояние потребителя нередко называют
также равновесным. Всякое отступление от оптимальной структуры покупок приводит к уменьшению
совокупной полезности, а, следовательно, и к снижению уровня удовлетворения потребностей
индивидуума.
1.2. ПОРЯДКОВЫЙ (ОРДИНАЛИСТСКИЙ) ПОДХОД К АНАЛИЗУ ПОЛЕЗНОСТИ И
СПРОСА
1.2.1. АКСИОМЫ ПОРЯДКОВОГО ПОДХОДА
Порядковый подход к анализу полезности и спроса в основе своей опирается на ту же теоретическую
базу, что и количественный подход, поскольку он не отвергает ни один закон, положенный в основу
количественного подхода. Принципиальная особенность порядкового подхода состоит в том, что он
вообще не требует от потребителя измерения уровня полезности благ в каких-либо единицах и
ограничивается лишь способностью потребителя упорядочивать различные блага, представленные в
виде соответствующих наборов, с позиции их «предпочтительности». Порядковый подход опирается на
следующие аксиомы.
1. Аксиома полной упорядоченности
Эта аксиома исходит из того, что потребитель в результате сравнения одного набора благ с другим
всегда может сказать, какой из них для него является предпочтительным или они оба равноценны. В
порядковом подходе вместо слова «равноценность» обычно употребляется слово «безразличность».
Свои суждения по поводу конкретных наборов благ потребитель фиксирует с помощью
определенных символов, выражающих либо предпочтение (>), либо безразличие (~). Так, если
потребитель считает, что набор А для него является более предпочтительным, нежели набор В, то он
выразит это следующей записью: А>В. Если же оба набора для него равноценны, то запись будет иметь
такой вид: А~В.
2. Аксиома транзитивности
С помощью этой аксиомы осуществляется упорядочение (с точки зрения предпочтения или
безразличия) уже не двух, а большего числа наборов благ. Так, если потребитель в результате изучения