 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
210
истории человечества, автор вынужден постоянно обращаться к факторам материального характера
(роль прибавочного продукта на ранних этапах истории, значение неолитической революции как
революции прежде всего в орудиях труда, смена присваивающей экономики на экономику
производящую, использование понятий феодализм, капитализм, и т.д.). Это обстоятельство и позволяет
сделать вывод, что практически мы имеем дело с модернизацией того же материалистического
понимания истории. Модернизацией, обогащающей его за счет элементов цивилизационного подхода.
Можно сказать и по другому: модернизацией цивилизационного подхода за счет элементов
материалистического подхода.