Navigation bar
  Print document Start Previous page
 60 of 324 
Next page End  

60
В ходе допроса при предъявлении обвинения Троянова С.С. сообщила, что у нее были
травмы головы (автодорожное происшествие) и что она обращалась за медицинской помощью в
психоневрологический диспансер по месту жительства.
Из беседы с Трояновым И.М., бывшим мужем моей подзащитной, я узнал, что она в период
брака с ним обнаруживала явные признаки душевной болезни, что послужило причиной
прекращения их семейных отношений.
Из характеристики с прежнего места работы Трояновой С.С. явствует,
что причиной
увольнения послужило ее неадекватное поведение в коллективе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 54, ч. 2 ст. 70 УПК РСФСР,
ПРОШУ:
Назначить Трояновой С.С. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, поставив
перед экспертами следующие вопросы:
1. Не отмечалось ли у Трояновой С.С. в период инкриминируемого ей деяния признаков
какого-либо болезненного расстройства психической деятельности и могла ли она отдавать себе
отчет в своих действиях и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния?
2. Каково психическое состояние Трояновой С.С. в настоящее время, может ли она
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?
3. Не страдает ли Троянова С.С. в настоящее время психическим заболеванием, если да, то
каков характер этого заболевания, не нуждается ли она в связи с этим в применении мер
медицинского характера?
Приложение: характеристика с прежнего места работы Трояновой С.С.
Дата__________________                                        Подпись__________________
ОБРАЗЕЦ
В СО_____________________________
                                                                                        (наименование ОВД)
следователю_______________________
                                                                                   (Ф.И.0.)
от адвоката________________________
                                                                           (Ф.И.0.)
(наименование коллегии и ю/к. адрес, телефон)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об исключении из числа доказательств по делу
Обращаю Ваше внимание на то, что судебно-медицинские экспертизы потерпевших
Мусиной Л.А„ Михеева И.А., Тумановой Н.В. (листы дела (далее - «л. д.») 47,49, 54) были
проведены с грубейшими нарушениями федерального закона.
Так, в ходе следствия был грубо нарушен порядок назначения экспертизы, установленный
ст. 184,185 УПК РСФСР: «Следователь обязан ознакомить обвиняемого с постановлением о
Сайт создан в системе uCoz