 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
5
интересы подозреваемого и обвиняемого, обладает статусом самостоятельного участника
уголовного судопроизводства и выступает в уголовном процессе хотя и в интересах подзащитного,
но от своего имени.
Право на защиту закреплено в ст. 48 Конституции РФ: «Каждому гарантируется право на
получение квалифицированной юридической помощи. В случаях,
предусмотренных законом,
юридическая помощь оказывается бесплатно».
В ст. 47 УПК РСФСР содержится перечень лиц, которые могут участвовать в уголовном
процессе в качестве защитников: адвокат - по предъявлении им ордеpa юридической
консультации, представитель профессионального союза или другого общественного объединения,
являющийся защитником, - по предъявлении им соответствующего протокола, а также документа,
удостоверяющего личность. По определению суда или постановлению судьи в качестве
защитников могут быть допущены близкие родственники и законные представители обвиняемого,
а также другие лица
.
Автору данной работы известен лишь один случай, когда на предварительном следствии в качестве
защитника участвовал не член коллегии адвокатов, а представитель юридического кооператива. Суд вернул
это дело на дополнительное расследование, мотивируя тем, что было нарушено право обвиняемой на
защиту.
Постановлением ¹ 10 Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами
законодательства, регламентирующего направление уголовных дел на дополнительное
расследование» нарушение права обвиняемого иметь защитника признано существенным
нарушением уголовно-процессуального закона, так как оно «повлияло или могло повлиять на
правильное решение дела и его невозможно устранить в суде»
.
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР по уго-
ловным делам. М.,1995. С.376-378.
Районным народным судом гражданин П. был осужден no cm. .120, 210 и ч. 2 cm. 121 У К
РСФСР за совершение развратных действий и актов мужеложства с несовершеннолетними.
Однако, как выяснилось, у П. имелись психические недостатки, в силу которых органы следствия
и суд обязаны были обеспечить участие защитника в деле с момента предъявления обвинения (а
по действующему сейчас законодательству — с момента задержания или заключения под
стражу до предъявления обвинения).
Однако это требование закона не было выполнено ни на предварительном следствии ни в
судебном заседании, чем было нарушено право гражданина П. на защиту
Заместитель прокурора РСФСР принес протест в Судебную коллегию по уголовным делам
Верховного суда РСФСР об отмене приговора и последующих судебных решений ввиду нарушений
следственными органами и судом права на защиту, после чего Судебная коллегия по уголовным
делам Верховного Суда РСФСР удовлетворила данный протест и направила дело на новое
расследование.
Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел М., 1987. С. 470-471.
Конституционное закрепление права на защиту обусловлено важностью роли адвоката в
уголовном процессе Часть 1 ст. 51 УПК РСФСР так определяет цель, с которой адвокат участвует
в деле: «Защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях
выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих их
ответственность, оказывать им необходимую юридическую помощь».
Приведенное положение не дает ответа на дискуссионный вопрос о совместимости
внутреннего убеждения адвоката с позицией, занятой по делу его подзащитным. В частности, даже
Ф.М. Достоевский в одном из своих произведении назвал адвоката «нанятой совестью», и это
мнение разделяет сегодня большинство следователей. Многие считают адвоката чуть ли не
пособником преступника, поскольку, по их мнению, адвокат за уплаченный гонорар помогает ему
избежать заслуженной кары. Действительно, большинство правоведов и самих адвокатов