 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
271
мотивировать принятое решение с приведением конкретных обстоятельств,
подтверждающих выводы суда, а в резолютивной - признать подсудимого виновным и указать,
что в соответствии с законом наказание ему не назначается.
Если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости ос-
вобождения подсудимого от наказания по предусмотренным в п. 3 и 4 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР
основаниям (ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности либо
вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенные деяния), суд,
постановляя в отношении подсудимого обвинительный приговор, должен в его описательной
части мотивировать принятое решение. В резолютивной части приговора, признав подсудимого
виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье
уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания. Этот порядок не
распространяется на уголовные дела, возбужденные вопреки акту амнистии, освобождающему
обвиняемого от уголовной ответственности, либо по истечении срока давности привлечения к
уголовной ответственности. Такие дела на основании ст. 5 УПК РСФСР подлежат прекращению
на любой стадии судопроизводства, если против этого не возражает подсудимый.
При установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от
уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим
статьям Особенной части Уголовного кодекса (например, к ст. 174,218 УК РСФСР), дело
прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.
17. Судам следует иметь в виду, что законом (ч. 3 ст. 309 УПК РСФСР) установлен ис-
черпывающий перечень оснований постановления оправдательного приговора: не установлено
событие преступления; в деянии подсудимого нет состава преступления; не доказано участие
подсудимого в совершении преступления. Оправдание по любому из этих оснований означает
признание гражданина, привлеченного к уголовной ответственности, невиновным.
При постановлении оправдательного приговора в его описательной части указывается
сущность предъявленного обвинения, излагаются обстоятельства дела, как они установлены
судом, анализируются доказательства, обосновывающие вывод суда о невиновности подсудимого,
приводятся мотивы, по которым суд отверг доказательства, положенные в основу обвинения.
Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность
оправданного, не допускается.
В случае постановления оправдательного приговора в отношении лица, обвинявшегося в
совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной или несколькими статьями
(пунктами, частями статей) уголовного закона, суд должен в описательной власти приговора с
приведением мотивов сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждой
статье (пункту, части статьи, эпизоду обвинения) с указанием соответствующего основания
оправдания, предусмотренного законом.
18. В резолютивной части оправдательного приговора следует указать, по какому из
предусмотренных законом оснований подсудимый оправдан по каждой статье (пункту, части
статьи) уголовного закона.
При постановлении оправдательного приговора в отношении лица, обвинявшегося в
совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной статьей (пунктом, частью
статьи) уголовного закона (например, несколько краж или эпизодов продолжаемого
преступления), когда основания оправдания по ним различны, в резолютивной части приговора
следует точно указать, по какому .из предусмотренных законом оснований и в совершении каких
преступлений подсудимый оправдан.
В резолютивной части оправдательного приговора должны содержаться также указания об
отмене меры пресечения, мер обеспечения конфискации имущества и другие решения суда,
которые в соответствии с законом подлежат отражению в этой части приговора.
В соответствии с положениями ст. ст. 1070,1100 Гражданского кодекса Российской Фе-
дерации оправданному следует разъяснить его право на возмещение вреда и компенсацию
морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной
ответственности, о чем должна быть сделана отметка в протоколе судебного заседания.
19. Необходимо неукоснительно соблюдать требования ст. ст. 310, 314, 317 УПК РСФСР,
касающиеся разрешения гражданского иска при постановлении приговора. С учетом этих
требований суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное