 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
257
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 20 декабря 1983 года No 10, от 21 декабря 1993 года ¹ 11, от 25
октября 1996 года ¹ 10)
Важным условием обеспечения эффективности правосудия является правильная ор-
ганизация и проведение судебных процессов при строгом соблюдении законности, повышение
культуры в деятельности судов.
Большинство судов Российской Федерации осуществляет правосудие в точном соот-
ветствии с законом, обеспечивая предупредительное и воспитательное воздействие судебных
решений.
Однако, несмотря на общее повышение культуры работы судов, в этом важном деле
имеются недостатки, отрицательно влияющие на качество разрешения дел и снижающие
общественное значение судебных процессов.
Отдельные судьи недостаточно ответственно подходят к подготовке процессов, по-
верхностно изучают дела, вносимые на судебное рассмотрение, не знакомят с ними народных
заседателей. Нередко в суд в качестве свидетелей вызываются граждане, участие которых в
судебном процессе необязательно. Иногда на одно и то же время назначается рассмотрение
нескольких дел, судебные заседания без уважительных причин открываются с большим
опозданием, нарушаются установленные законом сроки рассмотрения дел и материалов.
Встречаются случаи пренебрежительного отношения судей к соблюдению установленных
законом правил судебного разбирательства, особенно в подготовительной части судебного
заседания, невыполнения требований закона о порядке разрешения судом заявлений и ходатайств
лиц, участвующих в процессе.
Судьи не всегда обеспечивают реализацию прав участников процесса. В частности, по
некоторым делам при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 49 УПК РСФСР, не
принимаются меры к обязательному участию защитника в судебном разбирательстве.
Отдельные судьи неудовлетворительно руководят судебным заседанием, не обеспечивают
всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела и не только не реагируют
на неэтичное поведение некоторых участников процесса, но иногда и сами неподобающе ведут
себя в судебном заседании:
Все чаще встречаются факты вынесения судами недостаточно мотивированных при-
говоров, решений, определений и постановлений. Зачастую в них отсутствует обоснование
квалификации преступления, не приводится юридическая аргументация принятого решения.
Многие судьи не обращают внимания на полноту и правильность составления протокола
судебного заседания. Нередко в протоколах не отражаются все обстоятельства, указанные в ст.
227 ГПК и ст. 264 УПК.
В ходе судебного следствия не по всем делам принимаются меры к выявлению и ис-
следованию причин и условий, способствовавших совершению преступлений и иных пра-
вонарушений.
При решении вопроса о рассмотрении дела в выездном заседании судьи иногда не
учитывают общественную значимость и актуальность данного дела, характер гражданского спора
или совершенного преступления, личность подсудимого, истца, ответчика и другие важные
обстоятельства, в связи с чем в выездные заседания выносятся дела, которые вообще
нецелесообразно в них заслушивать. Больший ущерб авторитету правосудия наносят срывы
выездных заседаний из-за их плохой подготовки, (в ред. Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 25.10.96 ¹ 70)
Руководители и члены вышестоящих судов при выездах на места редко присутствуют на
судебных заседаниях и не оказывают судьям необходимую помощь в обеспечении
вос-
питательной роли судебных процессов; недостаточно изучается и распространяется поло-
жительный опыт. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 ¹ 10)
Отдельные судьи, рассматривая дела в кассационном и надзорном порядке, не
всегда
реагируют на факты нарушения нижестоящими судами материального и процессуального
законодательства и нередко сами допускают ошибки и нарушения закона при рассмотрении дел
по первой инстанции.