 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
24
соответствующую организацию, без подтверждения этих данных чеками, справками либо
иными доказательствами.
4. Отсутствие изложения доводов обвиняемого и его адвоката в защиту или отсутствие
мотивированного опровержения этих доводов со ссылкой на доказательства, которыми
располагает следователь.
Практика показывает, что в большинстве случаев, когда при ознакомлении с материалами
уголовного дела по окончании предварительного следствия (дознания) адвокаты письменно
заявляют о выявленных ими нарушениях порядка получения и фиксации фактических данных
путем подачи ходатайств об исключении таких материалов из числа доказательств по делу,
следователи необоснованно отказывают в удовлетворении ходатайств, а утверждающие
обвинительные заключения прокуроры признают виновность доказанной и оставляют
ходатайства без внимания. В таких случаях адвокат должен занимать принципиальную позицию,
последовательно отстаивая свою точку зрения на всех стадиях уголовного судопроизводства.
Глава 9 ХОДАТАЙСТВА АДВОКАТА ПО ДЕЛУ, НЕ НАЗНАЧЕННОМУ
СУДЬЕЙ К СЛУШАНИЮ. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЗАЩИТНИКА В СУДЕ
1-Й ИНСТАНЦИИ. ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И ЗАМЕЧАНИЯ
НА НЕГО
Постановление о назначении судебного заседания суд должен вынести не позднее 14 суток
с момента поступления дела в суд, если обвиняемый содержится под стражей, и в течение месяца -
по остальным делам. Этот период времени является стадией назначения судебного заседания по
уголовному делу, «в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого,
в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие
достаточных фактических и юридических оснований для внесения дела в судебное
разбирательство для его разрешения по существу и при установлении таких оснований назначает
судебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела
в судебном заседании»
.
Уголовный процесс / Под общей редакцией профессора П.А. Лупинской. С. 301.
К вопросам, подлежащим выяснению при назначении судебного заседания, законом
отнесен, помимо прочих, вопрос об изменении или отмене меры пресечения и рассмотрение
ходатайств и заявлений обвиняемых, потерпевших, других заинтересованных лиц и организаций.
Судья обязан при разрешении вопроса о назначении судебного заседания рассмотреть
имеющиеся ходатайства и заявления лиц о допуске к участию в деле, о дальнейшем направлении
дела, об истребовании дополнительных доказательств, изменении меры пресечения, о
гражданском иске и мерах его обеспечения. Если возникает сомнение в обоснованности
ходатайства, судья может вызвать для объяснений заявившего ходатайство, о результате
разрешения ходатайства его заявитель ставится в известность. Отказ в ходатайстве обжалованию
не подлежит, однако оно может быть возобновлено в судебном заседании. Ходатайства о вызове
дополнительных свидетелей и истребовании других доказательств подлежат удовлетворению во
всех случаях.
Право обвиняемого и его защитника вызывать в суд дополнительных свидетелей и
истребовать доказательства в стадии назначения судебного заседания является, как показывает
опыт, декларацией и не имеет механизма реализации в конкретных уголовных делах. Например,
поступившие в суд ходатайства адвоката об истребовании изъятого следствием, но не
направленного в суд вещественного доказательства, об исследовании предмета судебной
экспертизой, об изменении меры пресечения судья может оставить без рассмотрения, мотивируя
тем, что ходатайства получены после вынесения им постановления о назначении судебного
заседания. В данном случае судья также может известить заявителя, что ходатайство может быть
повторно заявлено и рассмотрено по существу в стадии судебного разбирательства.
Адвокат и его подзащитный лишены законом возможности убедиться в том, действительно
ли к моменту получения судьей ходатайства им уже было вынесено постановление о назначении