 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
22
запросов, справок и т. д. на составленное задним числом отдельное поручение следователя и
на постановление о создании следственной группы. В связи с этим адвокату следует крайне
осторожно относиться к заявлениям в адрес следователя об обнаруженных нарушениях, особенно
об отсутствии отдельных поручений, во избежание последующей легализации доказательств, по-
лученных с нарушением закона.
Доказательство получено в результате действии, не предусмотренных про-
цессуальными нормами.
Часть 2 ст. 69 УПК РСФСР содержит перечень различных видов доказательств: показания
свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение эксперта, акты ревизий и
документальных проверок, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных
действий, иные документы.
В ст. 87 УПК РСФСР перечислены протоколы следственных и судебных действий:
осмотра, освидетельствования, выемки, обыска, задержания, предъявления для опознания,
следственного эксперимента.
Получение фактических данных путем действий, не предусмотренных в законе, порождает
неустранимые сомнения в их достоверности и нарушает права участников процесса.
Чаще всего в материалах уголовного дела встречаются протоколы следующих действий,
не предусмотренных законом:
- проверка показаний на месте (например, потерпевший на месте происшествия показывает,
где он находился и какие насильственные действия совершил в отношении него и других
потерпевших обвиняемый, все остальные же присутствующие потерпевшие и свидетели
подтверждают услышанные показания и по очереди повторяют их, затем все присутствующие
расписываются в протоколе - все «следственное действие» для большей убедительности
записывается следователем на видеокассету);
- рапорт работника милиции (вместо протокола его допроса);
- медицинские справки и телефонограммы (вместо протоколов освидетельствования и
заключений судебно-медицинских экспертиз);
- протокол добровольной выдачи (вместо протокола выемки, порядок выполнения которой
установлен ст. 167 УПК РСФСР);
- протокол изъятия (вместо протокола обыска, порядок проведения которого определен в
ст. 168 УПК РСФСР);
- чистосердечные признания (вместо протокола явки с повинной, порядок оформления
которой закреплен в ст. 111 УПК РСФСР).
Нередко также встречаются всевозможные «вещественные доказательства» и
«документы», источник появления которых в деле не известен либо не предусмотрен законом.
Например, документы приобщены к материалам дела при отсутствии их протокола выемки и
даже письменного запроса на них. Другой пример: образцы крови потерпевшей, необходимые для
биологической экспертизы, высланы врачом больницы по письменному запросу следователя на
марлевом тампоне в конверте.
При подготовке к судебному заседанию адвокату необходимо исходить из того, что
ходатайство о признании доказательства недопустимым должно быть заявлено им независимо от
того, слушается дело в обычном составе суда или в составе присяжных заседателей.
Адвокату следует учитывать, что суд может по ходатайству прокурора и участников
процесса, а также по собственной инициативе исследовать, кроме представленных
предварительным следствием, новые доказательства, относящиеся к делу, но в материалах
отсутствующие. К сожалению, суд в целом пока продолжает оставаться репрессивным органом,
поскольку его основной задачей является не отправление правосудия, а в соответствии со ст. 2
УПК РСФСР «...быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных...». В связи с
этим суды часто необоснованно отказывают подсудимому и его адвокату в удовлетворении
ходатайств об истребовании и собирании доказательств, разрушающих обвинение.
Законом не установлено, какие факты, относящиеся к предмету доказывания, каким видом
доказательств и каким количеством доказательств могут быть доказаны. Исключение составляют
данные о причинах смерти и характере телесных повреждений, о психическом состоянии
обвиняемого и подозреваемого, при возникновении сомнения по поводу их умственной
полноценности к моменту производства подеяу, о психическом состоянии свидетеля и