 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
18
практике, суд исключает участие данных лиц в уголовном процессе, разъясняя заинте-
ресованным лицам их права разрешить спор в гражданско-правовом порядке.
Вопрос предъявления гражданского иска связан с начальной стадией уголовного процесса
- стадией возбуждения уголовного дела, ибо чаще всего уголовное дело возбуждается по
заявлению лица, которому причинен имущественный, физический, моральный вред. Либо орган
дознания, следователь, прокурор по своей инициативе устанавливают в ходе проверки это лицо,
будучи в силу закона обязаны принять меры обеспечения предъявленного или возможного в
будущем гражданского иска.
Потерпевший вправе предъявить гражданский иск, если ему причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Суд может
возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, поскольку
ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия
имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью,
так и самостоятельно. При постановлении обвинительного приговора суд не вправе предъявлен-
ный гражданский иск оставить без рассмотрения. При разрешении вопроса о компенсации
морального вреда осужденными суд руководствуется степенью вины каждого из них в
причинении вреда.
Оставление иска без рассмотрения допускается лишь в случае оправдания подсудимого за
отсутствием состава преступления. При невозможности произвести подробный расчет по
гражданскому иску без отложения разбирательства дела суд может признать за истцом право на
удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского
судопроизводства. Суд при этом не должен в приговоре указывать конкретных лиц из числа
соучастников преступления, на которых должна быть возложена обязанность по возмещению
данных исковых требований.
Глава 8 ОЦЕНКА АДВОКАТОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ПОРЯДКА ИХ
ПОЛУЧЕНИЯ ПРИ ПОДГОТОВКЕ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ.
Доказательства - любые фактические данные, на основе которых в определенном законом
порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно
опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, которые
имеют значение по делу.
Предмет доказывания по уголовному делу - совокупность всех юридически значимых
фактических обстоятельств, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном
законе и подлежат доказыванию для принятия решении по делу в целом или по отдельным
вопросам.
К обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся:
- событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения
преступления);
- виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;
- обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;
- иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
- характер и размер ущерба, причиненного преступлением. При подготовке к судебному
заседанию адвокату следует тщательно изучить доказательства, изложенные в обвинительном
заключении, сопоставить их с изученными материалами уголовного дела и теми сведениями,
которые сообщил на свиданиях подзащитный. Оценка доказательств должна производиться
исходя из понятий относимости и допустимости, необходимости и достаточности. Относимыми
являются доказательства, в которых содержится информация, прямо либо косвенно (то есть
опосредованно, путем логических умозаключений) подтверждающая либо опровергающая
суждения о наличии преступления, о виновности обвиняемого в совершении инкриминируемого
ему деяния, о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств и причиненного деянием
материального ущерба, физического вреда, о наличии иных обстоятельств, влияющих на решение
по делу. Анализ доказательств на предмет допустимости (недопустимости) следует проводить,