 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
85
Федерации и его заместителей по продлению срока содержания обвиняемых под стражей” // ВВС РСФСР. ¹ 5.
Ст. 182.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. ¹ 3 “О практике судебной проверки законности и
обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей” // Сборник постановлений Пленума
Верховного Суда РФ. 1961—1993. М, 1994.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 6 “О выполнении судами постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. ¹ 3 “О практике судебной проверки законности и
обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей” // БВС РФ. 1995. ¹ 1.
Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. “По делу о проверке конституционности статей 220¹ и
220² Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна // СЗ РФ. 1995. ¹
19. Ст. 1764.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ И ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Громов Н.А., Киева Г.Ф. Лисоволенко В.В. Меры пресечения в уголовном процессе. Саратов.1997.
Иелиев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Государство и право. 1995. ¹ 11.
Козырев Г.Н. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. Н.Новгород, 1994.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научн. ред. В.Т. Томин. М.,1996. Гл.6.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научн. ред. В.П. Божьев. М.,
1995. Гл. 6.
Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. М., 1989. Гл.8.
Советский уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М., 1990. Гл. X.
Уголовный процесс/Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1995. Гл. 8.
Уголовный процесс Российской Федерации / Отв. ред. А.С. Кобликов. М., 1995. Гл. VII.
Учебник уголовного процесса / Отв. ред. А.С. Кобликов. М., 1995. Гл. VII.
Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997. Гл. 9.
Шимановский В.В. Соблюдение законности при избрании мер пресечения на предварительном следствии. СПб., 1992.
Глава 8. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
§ 1. Понятие и основание гражданского иска в уголовном процессе
§ 2. Гражданский иск в стадии предварительного расследования
§ 3. Гражданский иск в стадии судебного разбирательства
§ 1. Понятие и основание гражданского иска в уголовном процессе
Лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу
предъявить иск к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за его действия. Гражданский иск
рассматривается судом совместно с уголовным делом (ст. 29 УПК).
Устранение материальных последствий преступления (возмещение имущественного вреда) имеет
исключительно важное значение. Этим не только стабилизируется и укрепляется система общественных отношений,
но и достигается сильнейшее предупредительное воздействие на лиц, склонных к правонарушениям.
В пунктах 2 и 3 ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности,
владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть
лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных
нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Одна из форм реализации конституционных положений — возможность предъявления гражданского иска в
уголовном процессе — как один из способов, позволяющих привести отношения собственности (имущественные
отношения) в нормальное, существовавшее до их нарушения преступлением состояние. Этот способ можно
определить как требование пострадавшего или иного управомоченного лица (представителя, прокурора) возместить
материальный ущерб от преступления, обращенное через следственно-судебные органы к непосредственному
нарушителю или иным предусмотренным законом лицам (родителям, попечителям, владельцам источников
повышенной опасности и т.п.).
Правомерными в уголовном процессе признаются такие гражданские иски, которые базируются на
определенных обстоятельствах, именуемых общими и специальными основаниями (предпосылками).
К общим предпосылкам относятся: а) преступное происхождение вреда; б) его материальный характер.
Специальные предпосылки подразделяются на материально-правовые и процессуально-правовые.
К материально-правовым предпосылкам в юридической литературе чаще всего относят деяние, вину, ущерб,
причинную связь между деянием и ущербом. В целом это правильно, если исходить из того, что именно названные
обстоятельства являются предметом наиболее скрупулезного исследования и служат основой для принятия решения
по существу. Нельзя только забывать, что, в широком смысле слова, материально-правовые предпосылки
представлены всей совокупностью элементов состава правонарушения (объектом, субъектом, объективной и
субъективной стороной).
Процессуально-правовые предпосылки (положительные и отрицательные) сформулированы в нормах уголовно-