 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
83
предварительного заключения; основания и порядок освобождения заключенных и другие положения. В частности,
этим Законом предусмотрено, что “лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны
незамедлительно известить одного из близких родственников подозреваемого или обвиняемого о месте или об
изменении места его содержания под стражей”,
На органы, в производстве которых находится уголовное дело, действующее уголовно-процессуальное
законодательство возлагает обязанность принимать меры попечения о детях и охраны имущества заключенного под
стражу, а также уведомлять об этом последнего (ст. 98 УПК).
§ 4. Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста и продления его срока
Важной гарантией законности и обоснованности применения меры пресечения в виде заключения под стражу
является предусмотренное ст. 220¹ и 220² УПК право обвиняемого (подозреваемого) обжаловать решение о
применении ареста или продлении срока содержания под стражей в суд.
В случае применения к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу следователь обязан
разъяснить ему его право на обжалование ареста в суд. Обвиняемый может подать жалобу на применение данной
меры пресечения как непосредственно через следователя, так и через администрацию места предварительного
заключения.
Согласно ст. 220¹ УПК, жалобы на применение следователем заключения под стражу в качестве меры
пресечения, а равно на продление срока содержания под стражей приносятся в суд лицом, содержащимся под
стражей, его защитником или законным представителем непосредственно либо через следователя.
Администрация места содержания под стражей в случае получения адресованной суду жалобы этого лица на
арест или продление срока содержания под стражей обязана немедленно, во всяком не позднее 24 часов с момента ее
получения, направить жалобу в соответствующий суд с уведомлением о том прокурора.
Лицо, производящее дознание, следователь и прокурор обязаны в течение 24 часов направить в суд
поступившую жалобу вместе с материалами, подтверждающими законность и обоснованность применения,
заключения под стражу в качестве меры пресечения или продления срока содержания под стражей, а при
необходимости и свои объяснения. Если жалоба была принесена через администрацию места содержания под
стражей, прокурор обязан направить в суд указанные материалы и объяснения в течение 24 часов с момента
получения от администрации места содержания под стражей уведомления о подаче соответствующим лицом жалобы.
Принесение жалобы впредь до ее разрешения не приостанавливает действия постановления о применении
заключения под стражу в качестве меры пресечения и не влечет освобождения лица из-под стражи, если это не найдет
нужным сделать лицо, производящее дознание, следователь или прокурор.
Обобщив практику применения ст. 220¹ и 220² УПК, Пленум Верховного Суда
РФ в постановлении ¹ 3 от 27
апреля 1993 г. “О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания
под стражей” (в ред. постановления от 29 сентября 1994 г.) разъяснил, что материалы, направляемые в суд для
подтверждения законности и обоснованности ареста, должны содержать, в частности, надлежащим образом
заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого,
постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановления о применении заключения под стражу в
качестве меры пресечения, протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого, а также сведения о их личности и
другие данные, которые следователь представляет в суд для подтверждения законности и обоснованности применения
заключения под стражу. При обжаловании продления надлежащим образом заверенная копия постановления о
продлении срока этой меры пресечения направляется в суд. В случае необходимости следователь может направить в
суд свои объяснения.
Судебная проверка законности и обоснованности указанных выше решений производится судьей суда по месту
содержания лица под стражей в соответствии с требованиями ст. 220² УПК.
Проверка законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей должна быть
выполнена судьей в срок не более трех суток со дня получения материалов, подтверждающих законность и
обоснованность заключения под стражу.
Соответствующая судебная проверка производится в закрытом судебном заседании с участием прокурора,
защитника, если он участвует в деле, а также законного представителя лица, содержащегося под стражей. Неявка без
уважительных причин сторон, своевременно извещенных о дне рассмотрения жалоб, не является препятствием для
судебной проверки.
Процедура судебной проверки четко определена законом. В результате такой проверки судья выносит одно из
следующих постановлений: 1) об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и об освобождении лица из-
под стражи; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. Постановление судьи должно быть мотивированным. Это
постановление обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит (п. 3 ст. 331 УПК).
Одновременно с вынесением постановления об освобождении лица из-под стражи судья вправе избрать любую
другую, предусмотренную законом меру пресечения.
Копия постановления судьи направляется прокурору и заявителю, а в случае принятия решения об освобождении
лица из-под стражи и администрации места предварительного заключения для немедленного исполнения.
В случае оставления жалобы без удовлетворения повторное рассмотрение судьей жалобы того же лица по тому же
делу в рассмотренном выше порядке допускается, если заключение под стражу было вновь избрано после отмены или
изменения лицом, производящим дознание, следователем или прокурором.
Согласно ч. 5 ст. 96 УПК, повторное применение в отношении того же лица и по тому же делу заключения под
стражу в качестве меры пресечения после отмены ее постановлением судьи, вынесенным в рассмотренном выше
порядке, возможно лишь при открытии новых обстоятельств, делающих заключение под стражу необходимым.