 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
74
дознания, следствия или суд могут не согласиться с заключением эксперта. Однако несогласие их с заключением
должно быть мотивировано (ст. 80 УПК).
Немотивированность заключения или неубедительность доводов эксперта, положенных в основу заключения,
может служить основанием отклонения заключения эксперта. Вероятное заключение эксперта, в котором
поставленные перед ним вопросы не получили категорического разрешения, не может служить основанием и для
обоснования решений по делу. Если заключение эксперта не вытекает из фактов, установленных при исследовании,
или не соответствует данным науки, из которых он исходит, то такая ошибка эксперта в конструировании выводов
может быть обнаружена. Логическая противоречивость заключения эксперта обнаруживается при анализе его
содержания, мотивировки.
§ 4. Акты ревизий и документальных проверок
В соответствии с Федеральным законом “О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации
“О федеральных органах налоговой полиции” и “Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР” от 17 декабря 1995 г. ч. 2
ст. 69 УПК была дополнена указанием на акты ревизий и документальных проверок как на самостоятельные
источники доказательств¹.
1
См.: РГ. 1995. 27 дек.; СЗ РФ. 1995. ¹ 51. Ст. 4973.
Однако производство ревизий и документальных проверок в ходе расследования и судебного разбирательства
специально в УПК не регламентируется. Часть 1 ст. 70 УПК лишь предусматривает, что лицо, производящее
дознание, следователь, прокурор и суд вправе по находящимся в их производстве делам требовать производства
ревизий. Документальная проверка контрольных органов может рассматриваться как разновидность ревизии в смысле
ст. 70 УПК. Документом, свидетельствующим о назначении ревизии или документальной проверки, является
постановление (определение) этих органов, которое обязательно для исполнения всеми предприятиями,
учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами. В нем указываются обстоятельства, сделавшие
необходимым производство ревизии, и какому органу она поручена, определяются в случае необходимости вид
ревизии, ее объем и порядок, формулируется задание и устанавливаются сроки. При назначении ревизии или в ходе ее
может быть предложено заменить некоторых из выделенных ревизоров (из-за некомпетентности или возможной
заинтересованности).
Акт ревизии и акт документальной проверки приобщается к делу в качестве документа-доказательства (ст.
69,70 и 88 УПК). Он должен содержать: описание и анализ использования данных, ссылки на нормативные и
справочные материалы; оценку установленных фактов. Акт должен содержать также данные об участниках ревизии
или документальной проверки.
Таким образом, условием признания за актом ревизии или документальной проверки доказательственного
значения служит наличие в нем указаний на источник осведомленности составителя данного документа.
Особенности, отличающие акты ревизий и документальных проверок от иных документов, состоят в том, что
акты ревизий и документальных проверок составляются по поручению данных правоохранительных органов. Они
относятся лишь к финансово-хозяйственной деятельности и имеют статус официальных документов.
Что касается иных документов, то к ним относится широкий спектр разного рода документов, изготовляемых,
как правило, не в ходе процессуальной деятельности (справки, акты, ведомости, расписки, чертежи, схемы, карты,
рисунки, фонограммы, аудио-, видеозаписи, договоры, приказы, инструкции, заключения (акты) технических
инспекторов, рапорты работников милиции, кинофотодокументы и другие документы, в том числе и содержащие
мнение сведущего лица или полученные с помощью электронно-вычислительной техники. Эти материалы относятся к
иным документам (ст. 69 УПК) и являются доказательствами (ст. 88 УПК).
Следовательно, документом признается любой предмет материального мира, на котором какими-то условными
знаками (буквами, цифрами и др.) зафиксирована какая-то мысль или имеется изображение какого-либо объекта.
В сферу доказывания по уголовному делу могут быть вовлечены любые документы — официального и
неофициального характера (например, личное письмо), исходящие от организаций, учреждений, должностных лиц и
от граждан. Документы могут быть письменные и неписьменные.
Неофициальные, личные документы (частные записки, личные письма и др.) обычно проверяются путем
допроса их автора. Для его установления может проводиться почерковедческая экспертиза.
Официальные документы должны содержать необходимые реквизиты (печать, подписи и т.д.).
§ 5. Вещественные доказательства
Вещественные доказательства — это предметы материального мира, запечатлевшие в себе видимые и
невидимые изменения своих состояний и свойств и передающие информацию о подлежащих установлению
обстоятельствах уголовного дела в процессе собирания, проверки и оценки доказательства.
Сущность вещественного доказательства, в отличие от всех иных источников доказательств, содержащих
словесное описание тем или иным лицом какого-либо обстоятельства, состоит в непосредственном материальном
отображении, имеющих доказательственное значение для дела.
Определяя вещественные доказательства как предметы, которые могут служить средством к установлению
существенных для дела обстоятельств (ст. 83 У ПК), законодатель в то же время выделяет несколько групп таких
предметов, наиболее часто встречающихся в следственной и судебной практике. К ним относятся следующие
предметы, могущие быть вещественными доказательствами: а) орудия преступления — это все те предметы, которые
использовались преступником для реализации общественно опасной цели (преступного результата), независимо от