Navigation bar
  Print document Start Previous page
 223 of 227 
Next page End  

223
пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. II ч. I ст. 80 ГПК), и могут выбрать по своему усмотрению
суд, где произойдет такое рассмотрение (ч. II ст. 118 ГПК).
При характеристике правил возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания,
следствия, прокуратуры и суда, нужно иметь в виду специфику случаев, когда такие действия связаны с
игнорированием факта издания закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния. В этих случаях согласно
ч. 2 ст. 58¹ УПК, которая была введена законом 5 декабря 1991 г.¹ и пока что не отменена, круг оснований для
возмещения ущерба несколько шире, ими могут служить (помимо названных выше) и незаконное задержание,
незаконное применение любой меры пресечения (а не только в виде заключения под стражу или отобрания подписи о
невыезде), если эти действия были совершены после издания соответствующего закона. Однако при реализации этого
положения необходимо иметь в виду, что после вступления в силу (1 января 1995 г.) части первой ГК нормы
гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать действующему ГК.
1
ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. ¹ 52. Ст. 1867.
Закон об оперативно-розыскной деятельности внес коррективы в порядок возмещения вреда, причиненного
оперативно-розыскными мероприятиями, нарушившими права и законные интересы физических или юридических
лиц. Такой вред должен возмещаться не в “льготном” порядке, а на общих основаниях. Однако ч. 8 ст. 5 Закона РФ об
оперативно-розыскной деятельности существенно уточняет:
“При нарушении органом (должностным лицом), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, прав
и законных интересов физических и юридических лиц вышестоящий орган, прокурор либо судья в соответствии с
законодательством Российской Федерации обязаны принять меры по восстановлению этих прав и законных
интересов, возмещению причиненного вреда”².
2
См.: РГ. 1995. 18 авг.; СЗ РФ. 1995. ¹ 33. Ст. 3349.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Конституция РФ. Ст. 35, 52, 53. Пункт 5 ст. 34 УПК. Ст. 58' УПК РФ.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ И ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Безялепкин Б.Т. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания,
предварительного следствия, прокуратуры и суда. М., 1985. 
Голубев В., Юрьев С. О правовых вопросах реабилитации // Сов. юстиция. 1990. ¹ 3. С. 1314.
Громов Н.А., Конев В.Н., Николайченко В.В. Возмещение ущерба реабилитированному ввиду открытия новых
обстоятельств // Правоведение. 1996. ¹ 3. С. 130—136.
Гуйков В. Реабилитация необоснованно репрессированных // Соц. законность. 1989. ¹11. С. 1920.
Гуценко К.Ф. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания,
предварительного следствия, прокуратуры и суда. С. 470—473.
Ильиных В.Л. Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности”: Комментарий. Саратов, 1997.
Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научи, ред. В.Т. Томин. М., 1995.
Советский уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М., 1990. Гл. 24.
Статья 58 Научно-практического комментария к УПК РФ / Под ред. В.П. Божьева. М.,1995.
Уголовный процесс/Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997. Гл. 26.
Сайт создан в системе uCoz