 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
218
Проверка по жалобе начинается, как правило, с беседы судьи с лицом, которое подало жалобу, о чем
составляется протокол. В ходе беседы заявителю разъясняется сущность того преступления, в совершении которого
он обвиняет лицо, и сообщается, какие меры наказания предусматриваются в законе за это деяние.
При этом у лица, подавшего жалобу, выясняется, желает ли оно в действительности привлечь лицо к уголовной
ответственности по указанной статье уголовного закона или оно не настаивает на этом и считает возможным
применить к лицу меры дисциплинарного, административного воздействия. Если заявитель настаивает на
привлечении к уголовной ответственности, то в соответствии со ст. 110 УПК ему должна быть разъяснена
ответственность за заведомо ложный донос по ст. 306 УК, о чем делается отметка в протоколе, которая
удостоверяется подписью заявителя.
После этого судья принимает меры к примирению потерпевшего с лицом, на которое подана жалоба. С этой
целью он, согласно ст. 109 УПК, разъясняет потерпевшему его право примириться с лицом, на которое подана жалоба,
а также возможность подачи последним встречной жалобы. Если примирение состоялось, судья выносит
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этому основанию. В противном случае судья принимает
меры по проверке жалобы и сбору необходимых материалов для принятия решения по жалобе. В этих целях он
отбирает объяснения у потерпевшего, у лица, на которое подана жалоба, у очевидцев происшедшего. С целью
выяснения всех обстоятельств, необходимых для установления признаков преступления в действиях лица, на которое
подана жалоба, судья может истребовать справки, характеристики и другие документы. Лицу разъясняется право на
подачу встречной жалобы, если оно полагает, что потерпевший сам виновен в противоправных действиях.
В соответствии с законом (ст. 109 УПК) встречные жалобы могут быть объединены в одном производстве, и
судья рассматривает их в таком же порядке, как и заявление потерпевшего.
Если в тех действиях, по поводу которых подана жалоба потерпевшего, нет состава преступления или имеются
какие-либо иные обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, предусмотренные ст. 5 УПК, судья
своим постановлением отказывает в возбуждении дела. Это постановление может быть обжаловано потерпевшим или
его законным представителем и опротестовано прокурором в вышестоящий суд (ст. 331 УПК).
При отсутствии обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, судья перед принятием решения, уже на
основе собранных материалов, еще раз принимает меры к примирению сторон. Если примирение не состоялось, судья
выносит постановление о возбуждении дела и назначении судебного заседания применительно к требованиям ст. 211,
222,223¹, 228, 229 УПК.
Этим же постановлением лицо, понесшее от преступления моральный, физический или имущественный ущерб,
признается потерпевшим, и ему разъясняются его права, предусмотренные ст. 53 УПК, а при признании его и
гражданским истцом — права, предусмотренные ст. 54 УПК.
До начала судебного заседания судья проводит необходимые подготовительные действия: вручает
подсудимому не позднее трех суток до рассмотрения дела в суде копию заявления потерпевшего и постановления
судьи о возбуждении уголовного дела и назначении судебного заседания (ст. 237 УПК); обеспечивает участникам
судебного разбирательства возможность ознакомления со всеми материалами дела (ст. 236 УПК); дает распоряжение
о вызове в судебное заседание лиц, указанных в постановлении о возбуждении дела и назначении судебного
заседания; выполняет другие действия, исходя из обстоятельств.
§ 2. Особенности судебного разбирательства дел частного и частно-публичного обвинения
По делам частного обвинения потерпевшему и подсудимому разъясняется их право на примирение до удаления
судьи в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 1 ст. 27 УПК). Если примирение состоялось, дело
производством прекращается.
В случае, когда уголовное дело возбуждено по делу публичного обвинения, а в ходе расследования или
судебного разбирательства выясняется, что имело место деяние, предусмотренное в ст. 115,116, 129 и 130 УК РФ,
производство по делу продолжается по правилам производства дел частного обвинения, если потерпевший заявит о
своем желании поддерживать обвинение и требовать привлечения виновного к ответственности.
В случаях, когда, рассматривая дело о мелком хулиганстве, судья приходит к выводу, что в действиях
правонарушителя имеются признаки не мелкого хулиганства, а преступления, предусмотренного какой-либо из статей
(ст. 115,116,129,130 УК РФ) он должен вынести постановление о прекращении производства о мелком хулиганстве, а
вопрос об ответственности правонарушителя следует решать с соблюдением процессуального порядка,
предусмотренного ст. 27 и 109
УПК.
Рассматривая уголовное дело, возбужденное по заявлению потерпевшей, которая прошла по делу о
привлечении лица к уголовной ответственности за попытку изнасилования, суд может установить, что со стороны
подсудимого был добровольный отказ от совершения данного преступления, но легкие телесные повреждения он
потерпевшей причинил и должен нести ответственность по ст. 115 УК. При таких обстоятельствах дополнительного
заявления потерпевшей о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения не
требуется¹. Важно, что имеется первоначальное заявление и потерпевшая настаивает на привлечении к
ответственности.
1
БВС РСФСР. 1977. ¹ 7. С. 8.
Прокурор вправе в любой момент вступить в возбужденное судьей дело частного обвинения и поддерживать
обвинение в суде, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.
Вступление прокурора в дело не лишает потерпевшего прав, предусмотренных ст. 53 УПК, но дело в этих случаях
прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит, так как оно становится делом публичного