Navigation bar
  Print document Start Previous page
 199 of 227 
Next page End  

199
В нем, как и во вступившем в законную силу приговоре, должны содержаться доказательства, указывающие на
признаки одного из обстоятельств, предусмотренных п. 1—3 ст. 384 УПК.
При наличии оснований к возобновлению уголовного дела, прокурор производивший расследование вновь
открывшихся обстоятельств или осуществляющий руководство по нему, составляет заключение, которое вместе со
всеми необходимыми материалами направляется через соответствующего вышестоящего прокурора в суд,
полномочный разрешить вопрос о возобновлении уголовного дела.
В заключении прокурора указывается: а) кому оно направляется (непосредственно в суд или через
вышестоящего прокурора); б) краткое содержание приговора, а также последующих определений и постановлений
(если они выносились); в) краткое изложение вновь открывшихся обстоятельств, как они установлены; г) какое
решение предлагается принять по делу; д) какое должностное лицо направляет или вносит заключение; е) время и
место его составления.
§ 4. Разрешение судом вопроса о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Пересмотр приговоров, определений и постановлений в связи с открытием новых обстоятельств
осуществляется:
1) в отношении приговоров и определений районных (городских) народных судов — президиумом
соответствующего вышестоящего суда;
2) в отношении приговоров, определений и постановлений Верховных судов республика составе РФ, краевых,
областных, городских судов, судов автономных областей и автономных округов — Судебной коллегией по уголовным
делам Верховного Суда РФ;
3) в отношении приговоров, определений, вынесенных в первой инстанции, и постановлений Верховного Суда
РФ — Президиумом Верховного Суда РФ.
Предыдущее рассмотрение дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его
рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам производится в судебном заседании по правилам,
которые установлены в ст. 377 УПК для рассмотрения дел в порядке надзора. В рассмотрении дела обязательно
участвует прокурор. В определенных случаях в суд могут быть приглашены осужденный, оправданный, их
защитники, законные представители несовершеннолетних, потерпевший и его представитель, гражданский истец,
гражданский ответчик и их представители. Приглашаемым на заседание лицам обеспечивается возможность
ознакомления с заключением. После тщательного и всестороннего исследования уголовного дела, материалов
расследования и заключения прокурора суд выносит одно из следующих решений:
а) об отмене приговора, определения или постановления и возвращения дела для производства нового
расследования или нового судебного разбирательства;
б) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении дела;
в) об отклонении заключения прокурора.
Согласно закону, суд, рассматривающий дела по вновь открывшимся обстоятельствам, не правомочен вносить
изменения в приговор, а также выносить новый приговор.
С принятием одного из решений рассмотрение дела в порядке возобновления по вновь открывшимся
обстоятельствам заканчивается.
Предварительное расследование и судебное разбирательство после возобновления дела в связи с отменой
приговора по вновь открывшимся обстоятельствам производятся на общих основаниях с соблюдением всех
установленных уголовно-процессуальным законодательством правил. Суд первой инстанции при повторном
рассмотрении дела не связан размерами наказания, назначенного по отмененному приговору. Обжалование вновь
вынесенного приговора суда проводится в обычном порядке.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
УПК. Ст. 384—390.
Постановление Пленума Верховного Суда ССР от 5 апреля 1985 г. ¹ 2 “О применении судами законодательства,
регламентирующего пересмотр в порядке надзора приговоров, определений и постановлений по уголовным
делам” // БВС СССР. 1995 ¹ 3 С.18—23.
Приказы Генерального прокурора РФ: от 18 августа 1994 г. ¹ 44 “О повышении качества и эффективности участия
прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства в условиях судебной реформы”; от 30 июля 1992
г. ¹ 33 “О порядке рассмотрения писем, жалоб, заявлений и приема граждан в органах прокуратуры РФ”.
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. ¹ 4-11 “По делу о проверке конституционности п. 5
ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, B.C.
Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова” // РГ. 1996.15 февр.; 1997. 24 июня.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ И ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Анашкин Г.З., Перлов ИД. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам М., 1982.
Блинов В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1968.
Громов Н.А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Волгоград, 1984.
Громов Н.А. Система конституционных принципов при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Саратов. 1992.
Сайт создан в системе uCoz