 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
193
В необходимых случаях на заседание суда, рассматривающего дело в порядке надзора, для дачи объяснений
могут быть приглашены осужденный, оправданный, их защитники, законные представители несовершеннолетних,
потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Приглашенным на
заседание лицам обеспечивается возможность ознакомиться с протестом или заключением.
Дело докладывается председателем суда или по его назначению членом президиума или членом суда, ранее не
участвовавшим в рассмотрении дела. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание протеста, определения и
постановления, содержание протеста. Докладчику могут быть заданы вопросы. Если в судебном заседании участвуют
осужденный, оправданный, их защитники, законные представители несовершеннолетних, потерпевший и его
представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, то они вправе после доклада дать свои
устные объяснения.
Затем предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного им протеста или дачи заключения по
протесту председателя суда или его заместителя, после чего судьи выносят постановления, а Судебная коллегия по
уголовным делам Верховного Суда РФ — определение, которое принимается большинством голосов.
В практике при рассмотрении дела в порядке надзора наряду с материалами, которые были предметом
рассмотрения суда первой и кассационной инстанций, используются новые материалы. Ими являются документы-
доказательства установленной или общепринятой формы, в которых предприятиями, учреждениями, организациями,
должностными лицами и гражданами удостоверены или изложены обстоятельства и факты, имеющие значение для
правильного разрешения уголовного дела.
К ним относятся, например, характеристики либо данные о наградах, поощрениях, объяснения, заявления,
письма граждан, квитанции, акты ревизий, инвентаризаций, различные справки о судимости, ранениях, болезнях,
инвалидности, служебная документация, деловые письма, договоры, рапорты работников милиции, приказы,
инструкции, заключения (акты) технических инспекторов, расписки, чертежи, схемы, карты, рисунки, фонограммы,
видеозаписи, кинофотодокументы и другие документы, в том числе и содержащие мнение сведущего лица или
информацию, полученную с помощью электронно-вычислительной техники. Эти материалы относятся к иным
документам (ст. 69 УПК) и являются доказательствами (ст. 88 УПК).
Не могут быть использованы при рассмотрении дела в порядке надзора новые материалы, полученные при
расследовании вновь открывшихся обстоятельств, а также при проведении дополнительных следственных действий
по делу без отмены вступившего в законную силу приговора или определения о прекращении дела и направления
этого дела на новое расследование.
Новые материалы могут быть представлены в надзорную инстанцию лицом, приносящим протест по делу, а
также лицом, вызванным в заседание этой инстанции. При необходимости материалы могут быть истребованы судом.
Решения суд надзорной инстанции принимает на месте, без удаления в совещательную комнату. При равенстве
голосов протест, как не собравший большинства, считается отклоненным.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ подписывается всеми судьями,
рассматривающими дело в порядке надзора, а постановление соответствующего президиума —
председательствующим.
При вынесении решения надзорной инстанции судьи, принимавшие в этом участие, не могут воздерживаться от
голосования, а при постановлении определений — от их подписания. Судья, остающийся при особом мнении, может
изложить его в письменном виде. Особое мнение приобщается к делу и доводится до сведения председателя
соответствующего суда для разрешения вопроса о принесении протеста на решение надзорной инстанции.
В результате рассмотрения дела в порядке надзора суд может:
оставить протест без удовлетворения; отменить приговор и все последующие судебные определения и
постановления, прекратить дело производством либо передать его на новое расследование или новое судебное
рассмотрение; отменить кассационное определение, а также последующие судебные определения и постановления,
если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение; отменить определения или
постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда и
кассационное определение или постановление суда (ст. 378 УПК).
Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении дела в порядке надзора являются
обстоятельства, указанные в ст. 342 и 379 УПК.
Определения или постановления соответствующего суда подлежат отмене или изменению, если суд,
рассматривающий дело по протесту, признает, что этим определением или постановлением вынесено незаконное или
необоснованное решение судом первой инстанции, неосновательно оставлены без изменения, отменены или изменены
вышестоящим судом предшествующие определения, постановления или приговор по делу, либо если при
рассмотрении дела в вышестоящем суде были допущены нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на
правильность вынесенного им определения или постановления (ст. 379 УПК).
§ 4. Пределы прав надзорной инстанции
Анализ положений ст. 380 УПК позволяет констатировать, что она устанавливает правила о так называемом
ревизионном начале при рассмотрении уголовных дел в порядке надзора, смысл этого начала сводится к тому, что
надзорная инстанция не связана доводами протеста, а проверяет дело в полном объеме как в отношении лиц,
относительно которых принесен протест, так и тех, вопрос о которых в протесте не ставился.
Рассмотрение дела в полном объеме означает, что надзорная инстанция, соглашаясь в принципе с протестом, в
его обоснование может привести совершенно иные доводы, чем те, на которые сделана ссылка в этом документе.
Надзорная инстанция также не связана вопросами, поставленными в протесте, и вправе принять решение, полностью
отличающееся от них.