 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
189
изменения в содержание приговора, исправлять приговор по существу.
Однако если в приговоре имеются какие-либо неясности или ошибки, решение которых не затрагивает
существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного, суд, постановивший приговор, должен
разъяснить возникшее сомнение, исправить ошибку. К их числу относятся, например, вопросы о применении акта
амнистии, если ее применение обязательно, а суд при вынесении приговора не обсуждал этого вопроса; об отмене
меры пресечения, если при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре
суда не указано об отмене меры пресечения;
об отмене мер обеспечения гражданского иска или конфискации имущества, если при вынесении
оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены; о
зачете предварительного заключения, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен не точно; о
судьбе вещественных доказательств, если она не решена приговором суда, и др.
Кроме того, суды в порядке ст. 369 УПК могут устранять и иные неясности, возникшие после вынесения
приговора, в связи с изменением обстоятельств и условий к моменту его исполнения. В частности, к таким вопросам
относятся: обращение конфискации на дополнительно обнаруженное имущество осужденного, приобретенное до
вынесения приговора и подлежащее по закону конфискации; уточнение перечня вещей и предметов, подлежащих
конфискации по приговору суда, если в приговоре сделано указание на конфискацию части имущества,
принадлежащего осужденному; возвращение удержанных сумм с осужденного к исправительным работам, если
приговор впоследствии отменен вышестоящим судом и дело производством прекращено после частичного или
полного отбытия осужденным исправительных работ, и др.
Если неясности и ошибки, обнаруженные при исполнении приговора, касаются его существа, т.е. затрагивают
вопросы виновности и наказания, то их исправление возможно только в порядке надзора путем отмены или изменения
приговора.
§ 4. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора
Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судьей с участием прокурора и, как правило,
осужденного.
В судебное заседание могут вызываться в необходимых случаях гражданский истец и гражданский ответчик, а
также приглашается представитель специализированного государственного органа, ведающего исполнением
приговора.
При решении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью обязательно присутствие в
судебном заседании представителя врачебной комиссии, давшей заключение о состоянии здоровья осужденного.
Дела об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, о замене неотбытой части наказания более
мягким, об изменении условий содержания осужденных лиц рассматриваются судьей с вызовом представителя
органа, ведающего исполнением наказания.
При рассмотрении судьей вопросов, связанных с сокращением либо продлением осужденному испытательного
срока условно, освобождением от наказания осужденного, в отношении которого исполнение приговора к лишению
свободы было отсрочено, либо связанных с направлением этого лица для отбывания наказания, назначенного
приговором, вызывается представитель специализированного государственного органа.
Неявка этих лиц не останавливает рассмотрения дела. Однако суд, если признает необходимым их участие в
судебном заседании, может обязать этих лиц явиться в судебное заседание.
Суд вправе также допустить к участию в деле защитника, если об этом ходатайствует осужденный или если он
сам признает это необходимым.
Судебное заседание, в котором разрешаются вопросы исполнения приговора, проводится так же, как при
рассмотрении дела по существу, т.е. оглашается состав суда, разъясняются права, в том числе и право отвода, ведется
протокол судебного заседания и решаются другие вопросы.
Рассмотрение дела в судебном заседании начинается с доклада председательствующего. В докладе кратко
излагается сущность представления или ходатайства и их обоснование. После доклада и ответов
председательствующего на вопросы прокурора и народных заседателей суд (судья) переходит к заслушиванию
объяснений явившихся в судебное заседание лиц. Последовательность дачи объяснений устанавливается судом. После
дачи объяснений лицами, вызванными в судебное заседание, суд заслушивает заключение прокурора об
удовлетворении либо отказе в удовлетворении представления или ходатайства. Затем суд (судья) удаляется в
совещательную комнату для вынесения определения.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Конституция РФ. Ст. 50.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 декабря 1964 г. “О некоторых процессуальных вопросах,
возникших в судебной практике при исполнении приговора” // БВС СССР. 1965. ¹ 1.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. “О внесении изменений в некоторые
постановления пленума Верховного Суда СССР по уголовным делам” // БВС СССР. 1984. ¹ 4.
ФЗ от 21 декабря 1996 г. “О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и
Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации” //
РГ. 1996. 25 дек.; СЗ РФ. 1996. ¹52. Ст. 5881.
ФЗ от 21 июля 1997 г. “О судебных приставах” // РГ. 1997. 5 авг.; СЗ РФ. 1997. ¹ 30. Ст.3590.
ФЗ “Об исполнительном производстве” // РГ. 1997. 5 авг.; СЗ РФ. 1997. ¹ 30. Ст. 3591.