Navigation bar
  Print document Start Previous page
 185 of 227 
Next page End  

185
5. Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного означает, что
наказание, хотя оно и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, по своему
размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости (ст. 347 УПК).
Нарушение правил, содержащихся в ст. 347 УПК, влечет отмену приговора и возвращение дела на новое
рассмотрение, если кассационная инстанция признает, что назначенное наказание явно несправедливо по своей
мягкости и если по этим основаниям приговор опротестован прокурором или обжалован потерпевшим.
Приговор должен быть отменен и тогда, когда в приговоре назначенное наказание сформулировано неясно и
это затрудняет исполнение приговора (например, не указан процент удержания из зарплаты при осуждении к
исправительным работам или не назначен испытательный срок лицу, которому наказание назначено условно).
Если назначенное судом наказание явно несправедливо в связи с суровостью, кассационная инстанция,
руководствуясь ст. 350 УПК, изменяет приговор и смягчает наказание.
Явно несправедливым считается наказание, которое не соответствует не только тяжести преступления, но и
личности осужденного.
§ 5. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора
После отмены приговора кассационной инстанцией дело подлежит рассмотрению в общем порядке (ст. 353
УПК), т.е. суд первой инстанции обязан начать судебное разбирательство заново и на основе исследованных и
оцененных доказательств вынести приговор. Поэтому в зависимости от установленных в судебном разбирательстве
обстоятельств дела суд первой инстанции может вынести оправдательный или обвинительный приговор, прекратить
уголовное дело, направить его на дополнительное расследование и т.д.
Указания суда второй инстанции обязательны при новом рассмотрении уголовного дела (ст. 352 УПК), т.е.
обязательно производство тех действий, на необходимость которых указано в кассационном определении (например,
допросить определенных свидетелей). Таким образом, в определении кассационной инстанции должны быть указаны
пробелы и нарушения, допущенные при первоначальном рассмотрении дела.
Кассационная инстанция не вправе давать суду первой инстанции указания, которые бы предрешали решение
по делу или оценку доказательств. Закон прямо запрещает кассационной инстанции устанавливать или считать
доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были им отвергнуты, предрешать вопросы о
доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности доказательств и о преимуществах одних доказательств
перед другими, указывать, какой закон должен применить суд первой инстанции, какую меру наказания назначить (ст.
352 УПК).
Однако право суда первой инстанции при новом рассмотрении дела после отмены первоначального приговора
кассационной инстанцией усилить меру наказания либо применить закон о более тяжком преступлении ограничено
запретом поворота к худшему (если приговор отменен по жалобе подсудимого, его защитника или законного
представителя или в ревизионном порядке).
Усиление наказания, не связанное с применением закона о более тяжком преступлении, в суде первой
инстанции возможно только тогда, когда первоначальный приговор был отменен кассационной инстанцией за
мягкостью наказания по протесту прокурора или жалобе потерпевшего, принесенным по этому основанию.
Усиление наказания, связанное с применением закона о более тяжком преступлении, в суде первой инстанции
возможно только тогда, когда первоначальный приговор был отменен кассационной инстанцией по протесту
прокурора или по жалобе потерпевшего, принесенным по этому основанию.
Усиление наказания и применение закона о более тяжком преступлении в суде первой инстанции возможно и в
том случае, если при новом расследовании дела после отмены приговора будут установлены обстоятельства,
свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления (ст. 353 УПК). Это допустимо, если: а)
кассационная инстанция отменяет по жалобе осужденного или в ревизионном порядке приговор и направляет дело на
предварительное расследование, где устанавливается виновность осужденного в более тяжком преступлении;
последнее предъявляется обвиняемому и находит подтверждение в судебном заседании; б) кассационная инстанция
отменяет приговор по жалобе осужденного или в ревизионном порядке и направляет дело на новое судебное
разбирательство, а суд первой инстанции, рассмотрев дело в судебном заседании, направляет его на новое
расследование, где обвиняемому вменяется новое, более тяжкое преступление, которое находит свое подтверждение в
суде.
Под новым, более тяжким преступлением следует понимать такие факты совершенных обвиняемым
преступлений, за которые он ранее не был осужден, и такие новые обстоятельства, которые обусловливают
предъявление обвиняемому более тяжкого обвинения.
Приговор, постановленный при новом рассмотрении уголовного дела, может быть обжалован и опротестован в
общем порядке.
§ 6. Частное определение суда кассационной инстанции
Наряду с кассационным определением кассационная инстанция в необходимых случаях выносит в
соответствии со ст. 355 УПК при наличии оснований, предусмотренных ст. 21² УПК, наряду с кассационным
определением частное определение, которым обращает внимание: 1) соответствующих должностных лиц на
допущенные нарушения при производстве дознания, предварительного следствия или судебного рассмотрения дела;
2) руководителей предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц на причины и условия,
способствовавшие совершению преступления и требующие принятия надлежащих мер; 3) трудовых коллективов и
общественных организаций на неправильное поведение отдельных граждан на производстве или в быту или
Сайт создан в системе uCoz