 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
178
производство по обвинению судьи в преступных злоупотребениях, допущенных при рассмотрении дела.
Нарушение тайны совещания судей является в соответствии с п. 5 ст. 345 УПК существенным нарушением
закона, влекущим безусловную отмену приговора.
Постановлению приговора предшествует совещание судей, которое проводится под руководство
председательствующего. Закон установил, что председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в той
последовательности, в какой они перечислены в ст. 303 УПК. При постановлении приговора суд также помимо
перечисленных обсуждает ряд других вопросов (ст. 304,305,307 УПК).
Исходя из необходимости реального обсуждения всех вопросов, закон требует от председательствующего
ставить каждый вопрос на обсуждение в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо
отрицательный ответ.
При постановлении приговора все вопросы решаются простым большинством голосов, причем народные
заседатели пользуются равными правами с председательствующим. Но значение положений, содержащихся в ст. 306
УПК, заключается не только в том, что они обеспечивают реализацию положений о коллегиальном рассмотрении
уголовных дел. В данных статьях содержатся нормативные предписания, направленные на обеспечение
независимости судей (председательствующего и народных заседателей) друг от друга при совещании судей,
постановляющих приговор: во-первых, правило, запрещающее судьям воздерживаться от голосования; во-вторых,
правило, предписывающее председательствующему подавать свой голос последним. Это правило относится к
каждому вопросу, поставленному на разрешение при вынесении приговора.
Приговор должен быть составлен в строгом соответствии с правилами ст. 312 УПК. Эти правила запрещают
изготовлять заранее текст приговора. Он должен быть написан одним из судей, что гарантирует его подлинность,
невозможность замены другим текстом и т.п.
Приговор должен быть изложен ясно и понятно. Он составляется и провозглашается на том языке, на котором
велось судопроизводство. Приговор должен быть написан грамотно, использовать специальные термины в нем не
следует. Приговор должен быть написан четко, ясно и убедительно. По содержанию и форме это должен быть
документ высокой правовой культуры. В нем недопустимы исправления, перечеркивание слов, помарки. Если
исправлений не удалось избежать, то их следует оговорить в сносках, подписанных всеми судьями.
Согласно ст. 318 УПК приговор после его подписания немедленного провозглашается. Для этого закон
предусматривает ряд условий, обеспечивающих воспитательное воздействие на присутствующих в зале заседания
лиц: приговор оглашается только председательствующим или народным заседателем и при этом присутствуют все
участники процесса, в том числе прокурор и защитник (отсутствие кого-либо из них не препятствует объявлению
приговора). Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого допускается при наличии условий,
предусмотренных ст. 246 УПК. Все присутствующие в зале суда, в том числе и судьи, выслушивают приговор стоя.
Приговор оглашается в полном объеме (в случае необходимости при большом его объеме председательствующий
может объявить перерыв в оглашении приговора). Если подсудимый не владеет языком, на котором написан
приговор, то после его провозглашения он прочитывается переводчиком на языке, понятном для подсудимого.
После оглашения приговора председательствующий, если это необходимо, разъясняет осужденному сущность
приговора, а также срок и порядок его обжалования.
При оправдании подсудимого или освобождении его от наказания либо от отбывания наказания, при отсрочке
исполнения наказания, а также при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд, в случае
нахождения подсудимого под стражей, освобождает его немедленно в зале судебного заседания (ст. 319 УПК).
Не позднее трех суток после провозглашения приговора копия его должна быть вручена осужденному или
оправданному (ст. 320 УПК).
§ 6. Частные и другие определения (постановления) суда
Согласно ст. 321 УПК суд (судья), рассматривающий дело по первой инстанции при наличии оснований вправе
вынести частное определение (постановление), в котором:
1) обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на
установленные по делу факты нарушения закона;
2) на причины и условия, способствовавшие совершению преступления и требующие принятия
соответствующих мер;
3) указывает на нарушения прав граждан и другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания,
предварительного следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом, требующие реагирования со стороны
органов уголовного судопроизводства;
4) обращает внимание общественных организаций и трудовых коллективов на неправильное поведение
отдельных граждан на производстве или в быту или на нарушение ими общественного долга;
5) информирует соответствующие предприятия, учреждения или организации о проявленных гражданином
высокой сознательности, мужестве при выполнении общественного долга, содействовавших пресечению или
раскрытию преступления.
Суд (судья) по материалам судебного разбирательства вправе вынести частное определение (постановление) и в
других случаях, если признает это необходимым.
Не позднее чем в месячный срок по частному определению (постановлению) должны быть приняты
необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему частное определение (постановление).
Кроме частных определений, одновременно с постановлением приговора могут быть вынесены судом
определения: о возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля, потерпевшего, эксперта, давших заведомо
ложное показание или заключение (ч. 3 ст. 256 УПК); по поводу принятия мер попечения о детях и охране имущества