 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
160
Общими условиями судебного разбирательства являются предусмотренные законом требования, которые
распространяются на весь ход судебного разбирательства, конкретизируют действия принципов уголовного
судопроизводства в данной стадии процесса.
К общим условиям судебного разбирательства относятся правила о его непосредственности, устности,
непрерывности и неизменном составе суда, о его пределах, роли председательствующего в судебном заседании,
секретаре судебного заседания, распорядке, протоколе судебного заседания, а также нормы, регулирующие вынесение
судами решений об изменении обвинения, мере пресечения, возбуждении, приостановлении и прекращении
уголовного дела, направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования, и меры в
отношении нарушителей порядка в судебном заседании.
Общие условия сохраняют свое значение для всех процедур рассмотрения уголовных дел судами первой
инстанции.
2. Непосредственность, устность, непрерывность и неизменность состава суда.
Под непосредственностью следует понимать личное восприятие судьями источников доказательств и
разрешение дела по существу на основании только тех фактических данных, которые исследованы, проверены и
оценены судом (судьей) совместно с участниками процесса в ходе судебного разбирательства.
Суд (судья) непосредственно заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и других лиц;
знакомится с показаниями не по протоколам допроса, а выслушивая их лично. В судебном заседании непосредственно
исследуются содержание документов, акты ревизий и документальных проверок, заключения экспертов, протоколы
следственных действий, осматриваются вещественные доказательства, а в необходимых случаях производятся другие
следственные действия. При этом все доказательства должны быть проверены устно. Разрешается прибегать к
оглашению показаний подсудимого, свидетеля, потерпевшего, данных на предварительном следствии, только в
исключительных случаях, а именно когда необходимо установить разноречивость между показанием того или иного
лица на суде и показанием его на предварительном следствии либо в случае неявки свидетеля или потерпевшего в
судебное заседание по уважительной причине.
Устность не исключает оформления процессуальных действий в письменной форме: составление протокола
судебного заседания, вынесение приговора и иных решений в письменном виде.
Для получения ясного и четкого представления обо всех доказательствах необходимо каждое дело заслушивать
в одном судебном заседании, делая перерывы, необходимые только для отдыха. При неявке кого-либо из вызванных
лиц суд может вынести решение об отложении судебного разбирательства. Рассмотрение теми же судьями любых
других дел (уголовных, гражданских, административных) ранее окончания слушания начатого не допускается.
Рассмотрение каких-либо дел в перерывах притупляет восприятие сведений об основном деле и может
привести к вынесению неправильного приговора.
Непрерывность судебного разбирательства требует, чтобы суд немедленно после заслушивания последнего
слова подсудимого удалился в совещательную комнату для постановления приговора (ст. 240 УПК).
Для правильной оценки имеющихся в деле доказательств и постановления правосудного приговора судьи
должны быть хорошо осведомлены об обстоятельствах рассматриваемого дела. Поэтому необходимо, чтобы состав
суда, который начал дело слушанием, был неизменен до момента окончания судебного разбирательства и оглашения
приговора.
3. Осуществление председательствующим руководства судебным заседанием.
Согласно ст. 243 УПК председательствующий руководит судебным заседанием, принимает предусмотренные
законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины,
обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса на присутствующих. В коллегии из трех
профессиональных судей или из судьи и народных заседателей, рассматривающих дело в суде первой инстанции,
судьи пользуются равными правами в решении всех вопросов¹. В случае нарушения порядка в судебном заседании и
неподчинения участников судебного заседания распоряжениям председательствующего применяются меры,
предусмотренные ст. 263 УПК. Активно участвуя в исследовании доказательств во время судебного разбирательства,
председательствующий обеспечивает последовательность деятельности в соответствии с тем порядком, который
установлен законом и судом. Он не только осуществляет допросы подсудимых, свидетелей и др., но и способствует
реализации своих прав в этой части народными (присяжными) заседателями, прокурором, защитником, подсудимым и
другими субъектами (сторонами) уголовного процесса.
1
Последнее не относится к суду присяжных, где разграничены задачи и полномочия судьи-профессионала и
присяжных заседателей.
Председательствующий вправе устранить вопросы, не имеющие отношения к делу. Он представляет
участникам (сторонам) судебного разбирательства возможность высказать свое мнение по вопросам, подлежащим
разрешению в ходе судебного разбирательства. Все решения по рассмотрению заявленных ходатайств суд
рассматривает коллегиально, а судья единолично.
В интересах обеспечения воспитательного воздействия судебного разбирательства и наилучшего выполнения
задач, стоящих перед этой стадией уголовного судопроизводства, закон предусматривает меры по поддержанию
председательствующим порядка судебного заседания (ст. 263 УПК).
§ 3. Участники (стороны) судебного разбирательства
1. Среди участников (сторон) судебного разбирательства суд (судья) является главным его субъектом. В этой
стадии процесса ему принадлежит вся полнота судебной власти (ст. 1 Федерального конституционного закона “О
судебной системе Российской Федерации” от 31 декабря 1996 г.)¹. Суд (судья) определяет порядок судебного