 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
157
качестве защитников близких родственников, законных представителей обвиняемого, а также других лиц. В тех
случаях, когда участие избранного обвиняемым защитника невозможно в течение длительного срока, судья вправе
предложить обвиняемому пригласить другого защитника или назначить обвиняемому защитника через коллегию
адвокатов;
4) о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика, их представителей, свидетелей, экспертов и специалистов. Потерпевшие обязательно
вызываются в судебное заседание, так как они не только дают показания по делу, но и должны иметь реальную
возможность осуществлять свое право участвовать в судебном разбирательстве. В случае, когда в стадии
предварительного расследования соответствующие лица не были признаны потерпевшими, гражданскими истцами,
гражданскими ответчиками, их представителями, при назначении судебного заседания решается вопрос о признании
их таковыми и они подлежат вызову в судебное заседание.
Эксперт обязательно вызывается в судебное заседание в тех случаях, когда необходим его допрос или когда без
его участия трудно разобраться в материалах экспертизы и дать оценку его заключения.
В качестве свидетелей могут быть вызваны как лица, допрошенные на предварительном следствии, так и те,
которые ранее не допрашивались, но которые, по мнению судьи, должны быть допрошены в судебном заседании. В
досудебное заседание может быть вызван специалист;
5) о вызове переводчика. Переводчик вызывается в тех случаях, когда кто-либо из участников процесса,
свидетелей, экспертов не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, или если необходимо перевести
какой-либо документ, находящийся в деле;
6) о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 18 УПК. В случаях,
когда в виде исключения судья выносит решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании (ст. 18 УПК),
такое решение оформляется в постановлении о назначении судебного заседания.
Кроме того, это постановление должно содержать: мотивировку решения о назначении судебного заседания,
указание лица, обвиняемого по делу, и уголовного закона, подлежащего применению, решение о мере пресечения, а
также решения по ходатайствам, заявлениям (ст. 230 УПК).
§ 4. Виды решений, принимаемых судьей, исключающих назначение судебного заседания
К ним относятся следующие:
1. Постановление о приостановлении производства по делу.
Дело может быть приостановлено, если обвиняемый скрылся и местопребывание его неизвестно или в случае
тяжкого заболевания обвиняемого, исключающего возможность его участия в судебном заседании (ч. 1 и 2 ст. 231
УПК). Приостанавливая производство по делу, судья не решает вопроса о назначении судебного заседания. Этот
вопрос будет решаться после отпадения оснований к приостановлению дела.
Одновременно с приостановлением дела по ч. 1 ст. 231 УПК принимается решение о розыске обвиняемого.
Дело возвращается прокурору. Если обвиняемый находится вне пределов России и уклоняется от явки в суд, то дело
может быть назначено к рассмотрению в судебном заседании (п. 1 ч. 2 ст. 246 УПК).
Если преступление совершено группой лиц, а один из обвиняемых заболел или скрылся, то производство по
делу может быть приостановлено лишь в отношении этого обвиняемого, а в отношении остальных вынесено
постановление о назначении судебного заседания. Однако если раздельное разбирательство затруднит установление
истины по делу, то все производство по нему приостанавливается (ст. 257 УПК).
2. Постановление о направлении дела по подсудности. Судья направляет неподсудное ему дело в
соответствующий суд. При вынесении постановления о направлении дела по подсудности судья не рассматривает и не
решает иные вопросы, перечисленные в ст. 222 и 228 УПК, так как они разрешаются тем судом, которому подсудно
данное дело.
3. Постановление судьи о возвращении дела для дополнительного расследования. В ст. 232 УПК указаны
следующие основания для возвращения дела для дополнительного расследования:
1) неполнота произведенного дознания или предварительного следствия, которая не может быть восполнена в
судебном заседании. Если пробелы предварительного расследования могут быть восполнены в судебном заседании, то
судья выносит постановление о назначении судебного заседания и в необходимых случаях принимает меры к
получению новых доказательств (вызывает в судебное заседание новых свидетелей, истребует документы и т.п.);
2) существенное нарушение уголово-процессуального закона при производстве дознания и предварительного
следствия. К таким нарушениям, например, относятся: производство предварительного или дознания лицом,
подлежащим отводу, неприглашение переводчика в случаях, когда его участие обязательно, отсутствие на
предварительном следствии защитника, когда его участие по закону обязательно (ст. 49 УПК), неназначение
экспертизы, когда ее назначение по закону обязательно (ст. 79 УПК), непредъявление или ненадлежащее
предъявление обвиняемому и его защитнику материалов дела (ст. 201 УПК); несоответствие выводов обвинительного
заключения материалам дела или невыполнение иных требований составления обвинительного заключения;
3) наличие оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения, связанного с ранее предъявленным,
либо существенно отличающееся по обстоятельствам дела от обвинения, содержащегося в обвинительном
заключении;
4) наличие оснований для привлечения к уголовной ответственности по данному делу других лиц при
невозможности выделить о них материалы дела;
5) неправильное соединение или выделение дела.
Условия возвращения дела на дополнительное расследование, указанные в ч. 4 ст. 433 УПК, более четко
определяют полномочия судьи в этой стадии, исходя из разграничения процессуальных функций суда и обвинения —