 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
155
участии в судебном разбирательстве государственного обвинителя, об участии защитника и другие вопросы,
предусмотренные ст. 228 УПК).
Согласно ст. 223¹ УПК судья, придя к выводу, что при расследовании дела соблюдены все требования УПК РФ
по обеспечению прав гражданина, привлеченного в качестве обвиняемого, отсутствуют иные препятствия для
рассмотрению дела в суде, выносит постановление о назначении судебного заседания. При этом судья вправе
исключить из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения или применить уголовный закон о менее
тяжком преступлении, однако с тем, чтобы новое обвинение по своим фактическим обстоятельствам не отличалось
существенно от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении.
Значение стадии назначения судебного заседания состоит в том, что она содержит важные гарантии от
внесения в судебное заседание недоследованных дел, по которым не собраны достаточные доказательства или
имеются иные существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Например, обвинение предъявлено не по
всем эпизодам преступной деятельности, имеются основания к прекращению дела, не выполнены требования об
ознакомлении обвиняемого с материалами дела и т.п.
Эта стадия создает для обвиняемого гарантии того, что без достаточных доказательств и юридических
оснований не будет назначено судебное заседание. Назначение судебного заседания обеспечивает подготовку всех
необходимых условий для правильной организации и успешного проведения судебного заседания.
§ 2. Вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания
По окончании предварительного следствия и дознания, после составления обвинительного заключения и
утверждения его прокурором дело направляется в суд, где судья на этом этапе движения дела обязан выяснить и
разрешить две группы вопросов.
В первую группу входят те вопросы, решение которых непосредственно связано с возможностью назначения
судебного заседания, с выяснением наличия или отсутствия фактических и юридических оснований, соблюдения
требований закона, отсутствия иных препятствий для рассмотрения дела в суде (ст. 222,223¹ УПК). Эти вопросы
должны быть разрешены в отношении каждого обвиняемого.
Ко второй группе вопросов относятся те, разрешение которых связано с подготовкой к рассмотрению дела в
судебном заседании (ст. 228 УПК). На каждый вопрос должен быть дан положительный или отрицательный ответ.
В соответствии со ст. 222 УПК при разрешении судьей вопроса о назначении судебного заседания подлежит
выяснению в отношении каждого из обвиняемых следующее:
1. Подсудно ли дело данному суду. Это первоочередной вопрос, ибо отрицательный ответ на него снимет все
остальные. Если будет признано, что дело не подсудно данному суду, то оно направляется в другой суд, который и
должен решить все вопросы, связанные с назначением судебного заседания (ст. 43,44 УПК) все другие, указанные в
ст. 222 и 228 УПК.
2. Не имеется ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление производства по делу.
Установив наличие одного из обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 5—9 и п. 2 ст. 208 УПК),
судья прекращает дело (ст. 234 УПК). При этом судья отменяет меру пресечения, меры обеспечения гражданского
иска и конфискации имущества и разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Копии постановления судьи о
прекращении дела вручаются лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, и потерпевшему.
В случае, когда обвиняемый, будучи на свободе, к моменту поступления дела в суд скрылся и его
местопребывание неизвестно, а также в случае удостоверенного в законном порядке тяжкого заболевания
обвиняемого, исключающего возможность его участия в судебном заседании, производство по делу
приостанавливается (ст. 231 УПК). В первом случае производство по делу приостанавливается впредь до розыска
обвиняемого, а дело судьей возвращается прокурору, за исключением случаев, указанных в п. 1 ст. 286 и ст. 257 УПК.
Во втором случае производство по делу приостанавливается до выздоровления обвиняемого.
Согласно ст. 246 УПК дело может быть рассмотрено в отсутствие обвиняемого, если он находится за пределами
РФ и уклоняется от явки в суд. В этих случаях производство по делу не приостанавливается, а назначается день и
место слушания дела и проводится судебное заседание с соблюдением всех правил судопроизводства.
3. Собраны ли доказательства, достаточные для рассмотрения дела в судебном заседании. Доказательства
признаются достаточными, если они устанавливают обстоятельства, указанные в ст. 68 УПК, а по делам о
преступлениях несовершеннолетних — и обстоятельства, указанные в ст. 392 УПК. Проверяется выполнение
требований статьи 20 УПК. Доказательства оцениваются с точки зрения их допустимости, относимости и
достаточности для рассмотрения дела в судебном заседании, но не для признания подсудимого виновным. Если на
предварительном следствии не собраны достаточные доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании и
эта неполнота не может быть восполнена в судебном заседании, дело подлежит направлению для производства
дополнительного расследования, а в отдельных случаях прекращается.
4. Составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального
кодекса. УПК содержит подробные правила, регламентирующие процедуру составления этого акта, определяет его
форму и содержание обвинительного заключения. Если при проверке выяснится, что эти правила нарушены, дело
подлежит возвращению прокурору для пересоставления обвинительного заключения.
5. Подлежит ли изменению или отмене избранная обвиняемому мера пресечения. Судья в стадии назначения
судебного заседания обязан проверить основания избрания обвиняемому меры пресечения. Он вправе отменить
примененную меру пресечения или изменить ее на более мягкую или более строгую. Если мера пресечения не была
избрана ранее следователем, то судья в этой стадии процесса вправе ее избрать.
6. Приняты ли меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба. Если эти меры не были приняты
органами дознания или предварительного следствия или приняты не все, то судья выясняет, разъяснено ли