 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
149
Судебная проверка законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей, в
соответствии с УПК, производится судьей единолично в закрытом заседании с участием прокурора, защитника, если
он участвует в деле, а также законного представителя лица, содержащегося под стражей, а также лицо, в отношении
которого вынесено постановление о заключении под стражу, когда постановление обжалуется до его реального
исполнения. Рассмотрение жалобы в отсутствие лица, содержащегося под стражей, допускается лишь в
исключительных случаях, когда это лицо отказывается по собственной инициативе от участия в заседании либо
ходатайствует об этом.
Для рассмотрения судьей жалобы установлены жесткие сроки: постановление об удовлетворении жалобы либо
об отказе в этом принимается не позже трех суток со дня получения необходимых для проверки жалобы материалов,
которые должны представить орган дознания, следователь и прокурор.
Обобщив практику применения ст. 220¹ и 220² УПК, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении “О
практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей” от
27 апреля 1993 г. ¹ 3 (в ред. постановления от 29 сентября 1994 г.) дал по многим вопросам, возникшим в связи с
применением названных статей УПК, подробные разъяснения¹.
1
БВС РФ. 1995. ¹ 1. С. 3—4.
Наиболее существенной новеллой, направленной на обеспечение прав и свобод человека и гражданина,
является введение судебного контроля (вместо предусмотренного прежним законом контроля прокурора) за
законностью и обоснованностью ограничения при проведении оперативно-розыскных мероприятий конституционных
прав граждан на неприкосновенность жилища, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и
иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи (ч. 2 ст. 8 Федерального закона “Об
оперативно-розыскной деятельности”).
Крайне важно, что предусмотрен и правовой механизм реализации данного контроля, включающий основания
и судебный порядок рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении
оперативно-розыскных мероприятий (ст. 9 Федерального закона
“Об оперативно-розыскной деятельности”).
Указанные мероприятия допускаются только по судебному решению и при наличии оснований, предусмотренных в п.
1—3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”².
2
См.: Доля Е. Закон об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации” // Российская юстиция.
1996. ¹ 2. С. 35—37.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Конституция РФ. Ст. 22, 23, 25, 46, 56; абз. 2 п. 6 Разд. второго “Заключительные и переходные положения”.
УПК. Ст. 211,218—220².
ФЗ “О прокуратуре РФ”. Ст. 25—34.
Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. “По делу о проверке конституционности статей 220¹ и
220² Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна” // СЗ РФ. 1995. ¹
19. Ст. 1764.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. N 3 “О практике судебной проверки законности и
обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей” // Сборник постановлений Пленума
Верховного Суда РФ. 1961—1993. М, 1993. С. 327.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N б “О выполнении судами постановления
пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. NB 3 “О практике судебной проверки
законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей” // БВС РФ. 1995. ¹ 1. С.
3—4.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ И ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Доля Е. Закон “Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации” // Российская юстиция. 1996. ¹ 2. С.
35—37.
Изотова О. Обжалование в суд следственных действий // Законность. 1996 ¹ 6. С. 45—47.
Комментарий к УПК РСФСР / Научи, ред. В.Т. Томин. М., 1996. Гл. 14,19.
Петрухин И.Л. Судебная власть и расследование преступлений // Государство и право. 1993. ¹7. С. 86—87.
Уголовный процесс/Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997. Гл. 9,12.
Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1995. Гл. 5,8.
Учебник уголовного процесса / Отв. ред. А.С. Кобликов. М., 1995. Гл. 4,7,11.
Глава 19. ПОДСУДНОСТЬ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
§ 1. Подсудность, ее признаки и значение
§ 2. Подсудность уголовных дел различным судам
§ 3. Передача уголовного дела по подсудности. Недопустимость споров о подсудности
§ 1. Подсудность, ее признаки и значение