Navigation bar
  Print document Start Previous page
 14 of 227 
Next page End  

14
Итак, наука уголовного процесса призвана изучить соответствующее законодательство, практику его
применения, формирующуюся на этой базе доктрину, исторический опыт других государств в данной области. На
основе такого изучения вырабатываются рекомендации по совершенствованию уголовного судопроизводства и
преподавания соответствующих учебных дисциплин.
Уголовный процесс во всех своих качества (как осуществляемая в определенном порядке деятельность и
связанные с ней отношения, как одна из многих отраслей права и как научная и учебная дисциплина соприкасается со
многими отраслями знаний, которые используются органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры при
раскрытии и расследовании преступлений, а также при рассмотрении и разрешении уголовных дел в судах. Для
изобличения лиц, совершивших преступления, необходимы специальные познания. Применение их в борьбе с
преступностью привело к тому, что появились специальные отрасли знаний: криминалистика, криминология,
судебная медицина, судебная психиатрия, судебная психология, судебная статистика.
Структура дисциплины “Уголовный процесс” определена прежде всего с учетом построения основного
законодательного акта — Уголовно-процессуального кодекса, а также с учетом данных уголовно-процессуальной
науки. Соответственно начинается она с истолкования основных понятий, необходимых для определения предмета
дисциплины и ее структуры, характеристики законодательства и его истории, принципов уголовного процесса и ряда
других общих проблем (доказательства, субъекты, меры процессуального принуждения и др.), затем даются сведения
о всех стадиях производства и особых видах и способах разбирательства дел (особенности рассмотрения дел с
участием присяжных, дел о преступлениях несовершеннолетних, о применении принудительных мер медицинского
характера).
§ 6. О сущности изменений и дополнений, внесенных в уголовно-процессуальное законодательство
Ныне действующий УПК РСФСР 1960 г. по сравнению с прежним законодательством обладает неоспоримыми
достоинствами, но за десятилетия после его создания практика и теоретический анализ выявили ряд присущих ему
изначально недостатков. Самыми серьезными из которых являются: приписывание суду и органам уголовного
преследования одинаковых задач и функций; часто встречающаяся неконкретность и даже противоречивость
определения правового статуса личности в уголовном судопроизводстве; неэффективность правового механизма
реализации прав участников уголовного процесса, полное отсутствие возможности обжалования в суд действий
прокурора, следователя, органа дознания (лишь в мае 1992 г. появилась возможность жаловаться судье на заключение
под стражу и продление срока содержания под стражей); подмена присущих развитым системам судопроизводства
принципов суррогатными нормативными положениями (например, вместо состязательности процесса в ст. 245 УПК
говорится лишь “о равенстве прав участников судебного разбирательства”); слабая проработка вопросов
доказательственного права, в частности, проблемы допустимости доказательств, что немедленно обнаружилось после
возрождения в России суда присяжных; смешение административных и процессуальных институтов, особенно при
регламентации возбуждения уголовного дела; слабая дифференциация форм уголовного судопроизводства, что
приводит к проволочкам в рассмотрении дел о нетяжких преступлениях; пробелы в правовом регулировании.
Специфические черты определенной более трех с половиной десятилетий назад формы судопроизводства
выделяют отечественный уголовный процесс из числа принятых в континентальной Европе разновидностей
смешанного процесса; придавая ему неоинквизиционные, а по сути расправные черты. Не отвечает УПК РСФСР 1960
г. и новым социально-политическим условиям, сложившимся в России.
После введения в уголовно-процессуальное законодательство институтов судебного контроля за арестами
(Закон от 23 мая 1992 г.) и суда присяжных (Закон от 16 июля 1993 г.) с неотъемлемыми гарантиями состязательности
и равноправия сторон, презумпции невиновности, использования только допустимых доказательств, в
правоприменительной практике столкнулись устаревшие и современные подходы к уголовному судопроизводству.
При этом новые прогрессивные положения, не успев укорениться в деятельности воспитанных в других традициях
судей, прокуроров и адвокатов, оказывают некоторое положительное влияние на унаследованные от былых времен
обыкновения правоприменительной практики, но чаще всего умаляются и постепенно сводятся на нет как
противоречащие направленности основной массы процессуальных норм.
Поэтому отказ от понимания репрессивной направленности уголовного процесса и усиления защиты прав и
свобод человека и гражданина делает неизбежным приведение уголовно-процессуального законодательства в
соответствие с конституционными положениями, предопределяющими формирование новых отношений между
государством и личностью, имеет существенное значение для упрочения демократии. Как отмечалось в докладе
посетившей нашу страну миссии отделения Организации Объединенных Наций в Вене по борьбе с преступностью и
уголовному правосудию, “судебная реформа составляет важный элемент общего процесса демократизации в России”¹,
а суть, ядро судебной реформы — на что не без оснований обращают внимание юристы — заключается в
реформировании процессуального законодательства.
1
Судебная реформа в Российской Федерации // Российская юстиция. 1994. ¹ 1. С.12
Задача государства по формированию современного уголовно-процессуального законодательства состоит не
только в том, чтобы гармонизировать в нем общественные и личные интересы, но и в том,
чтобы добиться этого в процессе его реализации, в надлежащем осуществлении прав и обязанностей
участников правоотношений, для чего необходимо создать стабильное, легитимное законодательство, не только
модернизированное с точки зрения принципов правового, демократического государства, но и морально приемлемое
обществом и гражданами.
Чтобы провозглашенные прекрасные демократические идеи не постигла участь красиво звучащих деклараций,
на что население России успело вволю насмотреться в прошлом, необходимо учитывать возможность создания
Сайт создан в системе uCoz