 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
39
Обстановка совершения преступления — это внешние обстоятельства,
окружение, сопутствующие совершению деяния: обстановка вооруженного конфликта,
военных действий (ч. 1 ст. 359 УК); обстановка погибающего военного корабля (ст. 345
УК). Следует иметь в виду, что в прежнем УК РСФСР время (военное) и обстановка
(боевая) были важнейшими квалифицирующими признаками. В УК РФ 1996 г. они не
были включены. В то же время введена специальная норма — ч. 3 ст. 331,
устанавливающая, что «уголовная ответственность за преступления против военной
службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется
законодательством Российской Федерации военного времени».
Таким образом, факультативные признаки объективной стороны преступления
имеют большое значение в уголовном праве. Как уже отмечалось в гл. V, они
выполняют троякую роль: а) обязательного признака состава преступления; б)
квалифицирующего признака; в) смягчающего или отягчающего ответственность об-
стоятельства при назначении наказания.
ПРАКТИКУМ
Задача ¹ 1
В марте 1997 г. заведующая продовольственным магазином Неверова, угрожая
увольнением с работы продавцу этого же магазина Сатаровой, склонила ее к обману
покупателей. Сатарова путем завышения цен и обвешивания покупателей «выручила»
170 руб., из которых 150руб. передала Неверовой.
Подлежит ли Сатарова ответственности за свои действия?
Варианты решения:
а) в действиях Сатаровой нет состава преступления, так как она действовала под
воздействием психического принуждения со стороны заведующей магазином;
б) Сатарова подлежит административной ответственности за обман потребителей
в небольшом размере, так как совершила его впервые и присвоила себе лишь 20 руб.;
в) Сатарова совершила уголовное преступление (обман потребителей — ст. 200
УК РФ), так как непосредственно обманывала покупателей, сознавала общественно
опасный характер своих действий и желала наступления вредных последствий:
присвоила 170 руб., что считается существенным вредом.
Задача ¹ 2
Филипова, возвращаясь из детского сада, несла грудного ребенка и сумку с
продуктами. Подойдя к калитке дома, она пыталась открыть ее ногой, так как руки
были заняты. При этом она поскользнулась и упала. При падении ребенок ударился о
калитку и от полученной травмы умер.
Как решить вопрос об ответственности Филиповой:
а) Филипова должна нести ответственность за неосторожное причинение смерти;
б) в действиях Филиповой нет состава преступления. Ее деяние не обладает
необходимыми признаками, оно совершено не под контролем ее воли.
Задача ¹ 3
Щетинкин и Щербаков, находясь оба в нетрезвом состоянии, попросили шофера
Васильева отвезти их в г. Сочи, но таксист согласился подвезти их по пути только до
ближайшего поселка. В пути следования они выкинули Васильева из машины, чтобы
самим доехать до Сочи. В дороге закончился бензин. Тогда Щетинкин и Щербаков
оставили автомашину и уехали на автобусе.
Могут ли Щетинкин и Щербаков нести ответственность за похищение
машины?
Варианты ответа: