 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
199
имущество подростка или его близких, лишить их жилья, работы, покровительства,
шантаж и др. Реализация угрозы не охватывается составом рассматриваемого преступ-
ления и требует дополнительной квалификации при условии, если ее осуществление
представляет собой преступное посягательство, например, по ст. 167 УК в случае
умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, причинившего
значительный ущерб потерпевшему; по ст. 129 УК при распространении клевет-
нических измышлений и т.д.
Иной способ — любой способ воздействия на несовершеннолетнего, помимо
рассмотренных и названных в ч. 3 ст. 150 УК, например, уговоры, предложение с
уверением в безнаказанности в силу малолетства, злоупотребление доверием,
разжигание в подростке низменных побуждений — зависти, корысти и т.д., месть, дача
советов о способе, месте совершения преступления, о путях сокрытия следов и
реализации добытого преступным путем, воспевание преступной романтики и др.
Так, приговором Иркутского облсуда осужден Д. по ст. 210 УК РСФСР (ст. 150 УК РФ) и ч. 3 ст.
117 УК РСФСР (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ), а также несовершеннолетние Г. и Н. — по ч. 3 ст. 117 УК
РСФСР. В кассационных жалобах Д. и его адвокат просили исключить из приговора обвинение по ст.
210 УК, ссылаясь на то, что несовершеннолетних Г. и Н. он в совершение преступления не вовлекал.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР приговор в этой части нашла
правильным. Из обстоятельств дела видно, что Д., Г. и Н. познакомились возле театра с Ч. и предложили
ей погулять по лесу. Во время прогулки Д. уговорил подростков изнасиловать Ч. Они завели ее в подвал
дома и, применяя насилие, совершили с ней по очереди половые акты. Предложение и уговоры
несовершеннолетнего участвовать в совершении преступления уже образуют состав преступления,
предусмотренный ст.210 УК РСФСР (ст. 150 УК РФ), указала Коллегия в своем определении.*
*См.: Сборник постановлений Президиума и определений Судебной Коллегии по
уголовным делам Верховного Суда РСФСР. М., 1974. С. 424-425.
Для квалификации деяния по ст. 150 УК в случае вовлечения
несовершеннолетнего в совершение конкретного преступления не имеет значения,
побуждают несовершеннолетнего совершить преступление самостоятельно либо
совместно со взрослыми соучастниками. Виновный в обеих ситуациях несет
ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и за
участие в конкретном преступлении в роли соисполнителя или иного .соучастника.
Если подросток, вовлеченный в совершение преступления, не достиг возраста
уголовной ответственности, то взрослое лицо, вовлекшее его, признается
посредственным исполнителем вне зависимости от его фактической роли в содеянном
и несет ответственность по ст. 150 УК и соответствующей статье, предусматривающей
ответственность за состоявшееся преступное посягательство.
Рассматриваемое преступление является оконченным в момент совершения
действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение
преступления, и совершения подростком хотя бы приготовления к преступлению.
С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом.
Виновный должен осознавать, что вовлекает в совершение преступления именно
несовершеннолетнего.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Часть 2 ст. 150 УК называет квалифицированный вид данного преступления —
совершение его родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложена
обязанность по воспитанию несовершеннолетнего, т.е. речь идет о специальном
субъекте преступления. Родители — мать, отец, усыновители. Педагоги — лица,
занимающие соответствующую должность в образовательном или воспитательном
учреждении (как государственном, так и негосударственном), на которых лежат
обязанности по оказанию воспитательного воздействия на подростка, вовлекаемого в
совершение преступления (например, классный руководитель в школе, воспитатель в
интернате). К иным лицам следует отнести приемных родителей, опекунов,