 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
196
ПРАКТИКУМ
Задача ¹ 1
На автозаводе образовалась вакансия на должность начальника отдела. Директору
были предложены две кандидатуры: Смирновой, имеющей 12-летний стаж работы,
хорошо знающей производство, и Кузьмина, пришедшего на завод год назад после
окончания высшего учебного заведения. Директор остановился на второй кандидатуре.
Отказывая Смирновой, он заявил, что у нее двое детей, одному из которых два года,
поэтому она не сможет в полной мере выполнять свои обязанности.
Дайте юридическую оценку поведению директора завода:
а) его деяния подлежат квалификации по ч. 2 ст. 136 УК (нарушение равноправия
граждан в зависимости от пола);
б) ст. 145 УК — необоснованный отказ в приеме на работу женщины, имеющей
детей до трех лет;
в) по совокупности ч. 2 ст. 136 и ст. 145 УК.
Задача ¹ 2
Рожкова работала секретарем в учреждении. Она неоднократно вскрывала и
читала письма, приходящие на имя инженера Болотина. Затем передавала их
содержание в искаженном виде другим сотрудникам. Это привело к распространению
по учреждению клеветнических измышлений, источник которых стал известен самому
инженеру Болотину.
Квалифицируйте действия Рожковой:
а) нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных
сообщений — ч. 2 ст. 138 УК;
б) клевета — ч. 1 ст. 129 УК;
в) нарушение неприкосновенности частной жизни (ч. 2 ст. 137 УК);
г) по совокупности — ч. 2 ст. 138 и ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Задача ¹ 3
Костин, полагая, что его дочь находится в доме Ванина, ночью пришел к
последнему и стал требовать, чтобы он его впустил. Получив отказ, он выломал дверь
на веранде, ворвался в дом и, угрожая насилием, начал искать по комнатам свою дочь.
Квалифицируйте действия Костина:
а) нет состава преступления;
б) незаконное проникновение в жилище — ч. 2 ст. 139 УК РФ;
в) хулиганство — ст. 213 УК РФ;
г) самоуправство—ч. 2 ст. 330 УК РФ.
Задача ¹ 4
При производстве работ на заводе потребовалось подвести электроэнергию к
мотору, находившемуся на значительном расстоянии от источника энергии. По
указанию прораба А. с этой целью был использован оголенный провод. После
окончания работ провод под напряжением был оставлен. Сторож, обходивший вечером
территорию завода, зацепился за провод и был убит током.
Квалифицируйте действия А.:
а) по ч. 2 ст. 143 УК РФ — нарушение правил охраны труда, повлекшее по
неосторожности смерть человека;
б) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по
неосторожности смерть потерпевшего — ч. 4 ст. 111 УК РФ;
в) причинение смерти по неосторожности — ч. 2 ст. 109 УК РФ;
г) халатность — ч. 2 ст. 293 УК РФ.
ЛИТЕРАТУРА
Борисов В.И. Ответственность за нарушение правил техники безопасности на
производстве. Киев, 1984.
Наумов А.В. Обретение свободы. Правовая хроника перестроенных лет. М.,1992.