 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
145
подобных случаях (абстрактное предвидение), то, действуя с косвенным умыслом, оно
предвидит возможность лишения жизни человека в данном конкретном случае
(конкретное предвидение). Кроме того, при легкомыслии у виновного существует
расчет на конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, способны
предотвратить наступление смерти; при убийстве с косвенным умыслом подобный
расчет отсутствует либо виновный надеется на «авось», на обычную удачу либо
везение.
Если же лицо не предвидело возможности наступления смерти в результате
своего действия (бездействия), но при необходимой внимательности и
предусмотрительности должно было и могло предвидеть это последствие своего
деяния, преступление признается совершенным по небрежности. Например,
причинение смерти в случае небрежного обращения с огнем, с огнестрельным ору-
жием.
Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного
причинения смерти (казуса), который имеет место, когда лицо не предвидит
возможности лишения жизни человека в результате своих действий и по
обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Например, медсестра вводит больному в вену ядовитое вещество дикаин, которое по
ошибке было помещено на химфармзаводе в ампулу с надписью «бром». За смерть больного в
данной ситуации медсестра ответственности не несет, имеет место невиновное причинение ею
вреда. Ответственности подлежат работники хим-фармзавода, допустившие подобную
небрежность.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Часть 2
ст. 109 УК предусматривает ответственность за квалифицированные виды причинения
смерти по неосторожности.
Во-первых, за совершение этого деяния вследствие ненадлежащего исполнения
лицом своих профессиональных обязанностей. Здесь предполагается причинение
смерти человеку в результате игнорирования, пренебрежения виновным в ходе
профессиональной деятельности соответствующими правилами, инструкциями,
предписаниями, издаваемыми для регламентирования того или иного вида
деятельности с целью обеспечения жизни и здоровья личности.
Для привлечения лица к ответственности в данной ситуации необходимо
установить ряд обстоятельств:
а) лицо обязано было соблюдать соответствующие правила в связи с
выполнением своих профессиональных обязанностей;
б) лицо было должным образом ознакомлено с правилами, осведомлено о
существующих мерах профессиональной предосторожности;
в) лицо имело реальную возможность действовать в соответствии с правилами.
Важное значение имеет установление причинной связи между нарушением
(несоблюдением) правил профессиональной предосторожности и причинением смерти
потерпевшему. Необходимо отметить, что ч. 2 ст. 109 УК применяется лишь в том
случае, если в УК отсутствует специальная норма, предусматривающая ответствен-
ность за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, повлекшее
смерть человека. При наличии специальной нормы квалификация содеянного
осуществляется в соответствии с ней.
Например, при неоказании помощи больному, если оно повлекло по неосторожности
смерть больного, применяется ч. 2 ст. 124 УК; при нарушении правил охраны труда, если оно
повлекло по неосторожности смерть человека, — ч. 2 ст. 143 УК; при нарушении правил
безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного
транспорта, повлекшем по неосторожности смерть человека либо двух или более лиц, — ч. 2
или 3 ст. 263 УК.
Во-вторых, ч. 2 ст. 109 УК устанавливает ответственность за причинение смерти
по неосторожности двум или более лицам.