 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
134
(ст. 105 УК РФ) указывает, что уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия
преступления не может быть основанием для квалификации убийства как
совершенного с особой жестокостью (п. 8.).*
*Российская газета. 1999. 9 февр.
Нередко о проявлении особой жестокости может свидетельствовать нанесение
потерпевшему большого числа ран. Но множественность ранений не всегда проявление
особой жестокости. В этих ситуациях для вменения рассматриваемого признака
необходимо установить и доказать, что виновный действовал с умыслом, на-
правленным на причинение потерпевшему подобным образом особых физических
страданий. Если же множественные ранения нанесены в связи с тем, что виновный
находился в возбужденном состоянии и не был уверен, что предыдущими ударами уже
лишил потерпевшего жизни, и лишь в связи с этим продолжал свои действия, признак
особой жестокости отсутствует.
Говоря об особой жестокости, следует учитывать, что это понятие юридическое.
В заключении судебно-медицинской экспертизы оно фигурировать не может. Однако,
решая вопрос о вменении рассматриваемого обстоятельства, следователь, судья
должны опираться на заключение судебно-медицинского эксперта, в котором
описывается характер, количество, локализация ранений и т.д.
Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК).
В данном случае речь идет о применении виновным такого способа лишения
жизни потерпевшего, который заведомо для субъекта объективно опасен для жизни
посторонних лиц (хотя бы одного). Виновный должен осознавать, что применяемый им
способ убийства создает реальную опасность для жизни других лиц, помимо того или
тех, кому он намерен причинить смерть.
К числу подобных способов следует отнести взрыв, поджог, организацию
крушений, аварий, обвалов, наезд транспортным средством на группу людей и др.
Решая вопрос о квалификации убийства с учетом рассматриваемого обстоятельства,
необходимо учитывать обстановку, в которой применялся тот или иной способ, так как
особенности обстановки могут объективно лишить способ его общеопасного характера
(например, применение взрывного устройства в пустынном безлюдном месте, что не
создавало реальной угрозы для жизни посторонних людей).
Если в результате использования общеопасного способа виновный лишил жизни
нескольких человек, его деяние следует квалифицировать по п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК.
Если же иные лица не лишены жизни, но их здоровью причинен вред, действия
виновного помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать также по статьям
УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью
личности (п. 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору
либо организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК).
Убийство признается совершенным группой лиц, если в его совершении
совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
Исполнителями убийства признаются лица, которые принимали непосредственное
участие в процессе лишения жизни.
Убийство считается совершенным группой лиц по предварительному сговору,
если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном лишении жизни
потерпевшего. Это может быть как соисполнительство с предварительным сговором,
так и соучастие с разделением ролей, когда в совершении убийства наряду с
исполнителями принимают участие организатор, подстрекатель, пособник. Действия
последних надлежит квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК при условии, что они
одновременно не выступали и в роли исполнителей преступления.