 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
127
всего многообразия признаков фактически совершенного преступления те основные,
обязательные, без которых невозможно осуществить квалификацию.
Как правило, при квалификации преступлений подлежат применению лишь
нормы Особенной части УК. Это объясняется тем, что именно они и содержат в себе
описание необходимых признаков состава преступления. Но это не означает, что лицо,
осуществляющее квалификацию, должно игнорировать положения Общей части УК.
Это недопустимо, в процессе квалификации необходимо опираться на положения
Общей части и руководствоваться ими, иначе возможны весьма серьезные и грубые
ошибки. Другое дело, что при квалификации не следует ссылаться на конкретные
статьи Общей части УК. Однако в двух ситуациях такие ссылки необходимы, иначе
квалификация будет ошибочной: во-первых, в случае совершения неоконченного
преступления (обязательна ссылка на ст. 30 УК); во-вторых, в случае совершения
преступления в соучастии при квалификации действий соучастников, не являющихся
исполнителями преступного посягательства — на ст. 33 УК.
Для того чтобы квалификация была правильной, необходимо точно уяснить
смысл и содержание закона, а также со всей возможной полнотой выявить все
фактические обстоятельства конкретно совершенного преступного деяния, поскольку
нередко даже одно, незначительное на первый взгляд обстоятельство, проигнориро-
ванное или неустановленное, может в корне изменить квалификацию содеянного.
Значение правильной квалификации велико. Во-первых, она является одной из
важнейших гарантий реализации принципа законности, закрепленного в ст. 3 УК РФ.
Во-вторых, без правильной квалификации невозможно осуществить принцип
справедливости (ст. 6 УК). В-третьих, она также выступает гарантией реализации прав
лиц, совершивших преступное деяние и привлекаемых к уголовной ответственности. В-
четвертых, посредством правильной квалификации в конечном счете правильно
реализуется уголовная политика государства.
2. Как уже было сказано выше, юридической основой квалификации является
состав преступления, который анализируется в следующем порядке:
Объект — родовой, видовой, непосредственный (основной, дополнительный,
факультативный), предмет преступления.
Объективная сторона: определяется вид состава (материальный, формальный),
перечень обязательных внешних признаков состава, момент окончания преступления,
затем характеризуются эти признаки.
Субъективная сторона: раскрывается содержание вины с учетом особенностей
объективной стороны, определяется роль факультативных признаков: цели, мотива,
эмоций.
Субъект преступления: характеризуется вменяемость, возраст, признаки
специального субъекта. Этим заканчивается анализ основного состава, после чего
раскрываются квалифицированные составы. Этот порядок соблюдается при анализе
всех видов преступлений (ст. 105—360 УК).
3. Квалификация преступлений — сложный процесс, подчиняющийся
многочисленным законам и правилам. В практической деятельности наибольшие
трудности возникают при квалификации деяния в ситуациях конкуренции уголовно-
правовых норм.
Конкуренция или соперничество в уголовном праве возникает тогда, когда одно
совершенное преступное деяние подпадает под признаки двух или более норм. В этой
ситуации встает проблема выбора нормы, который подчиняется правилам, зависящим
от вида конкуренции. Выделяют следующие виды конкуренции:
1. Конкуренция общей и специальной нормы. Общая норма более обобщена,
абстрактна и рассчитана на достаточно широкий круг преступных деяний. Специальная
норма более конкретна и предусматривает вычлененные из этого широкого круга
посягательства, обладающие определенной спецификой. Правило квалификации: