 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
102
на его иждивении, и т.п. При этом оценка обстоятельств дела и оценка личности
виновного должны быть неразрывно связаны.
Закон не содержит перечня исключительных обстоятельств, так как их
установление доступно лишь суду с учетом индивидуальных особенностей дела.
Поэтому очень важна мотивировка применения данной нормы. В приговоре следует
отражать, какие именно обстоятельства (или обстоятельство), установленные по делу,
признаются исключительными, на основании которых в сочетании с данными о
личности виновного возможно применить ст. 64 УК РФ.
Следует иметь в виду, что суд может не только назначить наказание ниже
низшего предела, но и перейти к любому другому более мягкому виду наказания,
предусмотренному уголовным законодательством. Градация отдельных видов
наказания по их сравнительной тяжести содержится в ст. 44 УК РФ. При наличии
указанных обстоятельств суд вправе не применить дополнительный вид наказания,
предусмотренный в качестве обязательного.
2. В систему судопроизводства России включена новая форма отправления
правосудия — суд с участием присяжных заседателей. Это предопределило и введение
в УК специальной нормы, регламентирующей назначение наказания по категории
уголовных дел, входящих в компетенцию этого суда. По смыслу закона признание лица
заслуживающим снисхождения не может зависеть от жалости и сострадания
присяжных или от их произвола, а должно основываться лишь на обстоятельствах дела.
Присяжные заседатели призваны установить виновность лица в предъявленном ему
обвинении и наличие обстоятельств, на которых основывается вывод о снисхождении:
анализ обстановки совершения преступного деяния, характера и размеров вреда,
личных свойств виновного и насколько они проявились в данном деянии, его отноше-
нии к совершенному и т.д. Никакие другие обстоятельства, не относящиеся к деянию и
личности виновного, не должны влиять на вынесение вердикта о снисхождении.
В зависимости от вида вердикта о снисхождении УК формулирует различные
правила определения виновному меры наказания. Так, ч. 1 ст. 65 УК устанавливает, что
срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в
совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать
двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление.
Часть 4 ст. 65 УК дополняет ч. 1 этой статьи: «При назначении наказания лицу,
признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но
заслуживающим снисхождения, учитываются смягчающие и отягчающие
обстоятельства, предусмотренные статьями 61 и 63 настоящего Кодекса...» Поэтому
каждый вывод присяжных заседателей о том, что виновный заслуживает
снисхождения, должен основываться на анализе и оценке обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание, их сопоставлении, взвешивании всех «за» и «против». При
осуждении лица по статье Особенной части УК, предусматривающей смертную казнь
или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются.
Часть 2 ст. 65 УК определяет правила назначения наказания лицу, признанному
присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим
особого снисхождения. Суд в этом случае руководствуется ст. 64 УК, где
сформулированы основания назначения наказания ниже низшего предела. В этом
случае виновному назначается наказание ниже низшего предела либо более мягкий вид
наказания или суд может не применить дополнительный вид наказания,
предусмотренный в качестве обязательного.
Часть 3 ст. 65 УК устанавливает, что при назначении наказания по совокупности
преступлений в случаях, предусмотренных частями первой или второй настоящей
статьи, его вид, срок или размер определяются по правилам, предусмотренным ст. 69
УК. Применяя анализируемую статью, суду следует учитывать, что признание