 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
212
При осуждении виновного по частям 3 и 4 ст. 296 дополнительной квалификации действий
виновного по статьям 111, 112, 115 и 116 не требуется, так как эти нормы являются общими по
отношению к ст. 296. Однако, если тяжкий вред здоровью причинен при обстоятельствах,
указанных в частях 3 или 4 ст. 111, содеянное должно квалифицироваться по совокупности. Статья
296 предусматривает ответственность за действия, более опасные, чем обычное причинение вреда
здоровью. Однако, санкция части 4 этой статьи - менее строгая, чем в частях 3 и 4 ст. 111.
Дополнительный объект посягательства -интересы правосудия - не может смягчать
ответственности виновного.
С субъективной стороны данное преступление может быть совершено только с прямым
умыслом. Уголовная ответственность наступает с 16 лет.
25.8. Неуважение к суду (ст. 297)
Рассматриваемое преступление посягает на интересы правосудия и честь и достоинство
участников судебного процесса, состава суда и других лиц, участвующих в отправлении
правосудия.
Объективная сторона состоит в оскорблении участников процесса, состава суда и других
лиц, участвующих в отправлении правосудия. О понятии оскорбления говорилось в главе
«Преступления против личности». Потерпевшими по ч. 1 ст. 297 могут быть обвиняемый,
подсудимый, осужденный, оправданный, защитник, потерпевший, гражданский истец,
представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, переводчик, эксперт,
специалист, истец, ответчик, представители истца и ответчика, заявитель, третье лицо, свидетель,
прокурор.
Оскорбление участников судебного разбирательства в общественном суде (товарищеский
суд, суд чести и т.п.) образует состав не данного преступления, а предусмотренного ст. 130 УК.
Обязательным элементом объективной стороны состава неуважения к суду является связь
оскорбления с участием лица в судебном разбирательстве. Если один из участников судебного
разбирательства оскорбляет другого по личным мотивам, может идти речь только об
ответственности виновного в соответствии со ст. 130 УК.
Поскольку рассматриваемое преступление помещено в главу преступлений против
правосудия и его основным объектом являются интересы правосудия, для наличия состава
преступления, предусмотренного ст. 297, оскорбление должно быть нанесено в официальной
судебной обстановке, например, в судебном заседании или на приеме у судьи. В противном случае
содеянное может быть квалифицировано по ст. 130, а если речь идет об оскорблении прокурора -
по ст. 319 УК.
Часть 2 ст. 297 предусматривает ответственность за оскорбление судьи, присяжного
заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Эти понятия
рассматривались при анализе ст. 296.
В отличие от состава преступления, предусмотренного частью 1 данной статьи, не требуется,
чтобы оскорбление было нанесено в судебном заседании или на приеме у судьи. Важно лишь,
чтобы оскорбление было связано со служебной (для народных и присяжных заседателей -
общественной) деятельностью соответствующего лица. Если лицо было оскорблено на почве
личных отношений, может идти речь о составе преступления, предусмотренного ст. 130 УК.
С субъективной стороны данное преступление может быть совершено только с прямым
умыслом. Уголовная ответственность наступает с 16 лет.
25.9. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица,
производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298)
Общественная опасность данного преступления состоит в подрыве доверия к суду,
правосудию, лицам, осуществляющим правосудие. Поэтому основным объектом его является
нормальная деятельность органов правосудия, их авторитет. Но одновременно страдает и
дополнительный объект - честь и достоинство личности соответствующих должностных лиц.
Поэтому данное преступление является двуобъектным. Дополнительной квалификации
содеянного по ст. 129 УК не требуется.
Потерпевшими от преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи могут быть
судьи, присяжные заседатели или иные лица, участвующие в отправлении правосудия. В числе