 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
21
Волевой момент предполагает при прямом умысле желание наступления последствий, при
косвенном умысле - сознательное их допущение, а при легкомыслии - самонадеянный расчет на их
предотвращение.
От обоих видов умысла и самонадеянности отличается небрежность. По интеллектуальному
моменту она характеризуется непредвидением общественно опасных последствий. Преступной
небрежность будет тогда, когда виновный мог и должен был предвидеть вредные последствия.
От преступной небрежности необходимо отличать невиновное причинение вреда или так
называемый случай (казус), когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть
наступление вредных последствий. Это может быть в ситуациях нервных перегрузок в работе
диспетчеров, водителей. В таких ситуациях в соответствии со ст. 28 УК РФ уголовная
ответственность исключается.
Иногда человек умышленно совершает преступное деяние, в результате которого по
неосторожности наступают последствия. В таких случаях речь идет о двойной вине. Например,
незаконное производство аборта, закончившееся смертью потерпевшей. В данном примере
умышленно совершая производство аборта, виновный не предвидит наступление смерти, хотя мог
и должен был это предвидеть, т.е. по отношению к последствиям вина неосторожная. В целом
такое преступление умышленное.
При квалификации нередко имеет значение также мотив и цель преступления. Мотив
преступления - это побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление.
Цель преступления
- это представление о желаемом результате, к достижению которого
стремится лицо, совершая общественно опасное деяние.
Мотив и цель могут выступать в качестве основных элементов состава (корыстная или иная
личная заинтересованность при злоупотреблении должностными полномочиями). Мотив и цель
могут образовывать квалифицированный состав преступления (хулиганский и корыстный мотив
убийства), отягчать и смягчать ответственность.
3.6 Ошибка и ее виды
Ошибка
- это неправильное представление лица о действительном юридическом или
фактическом характере совершенного им действия или бездействия и его последствий.
Юридическая ошибка (или ошибка в праве) - это неправильное представление субъекта о
преступности или непреступности совершенного им деяния (действия или бездействия) и его
последствий, юридической (уголовно-правовой) квалификации содеянного, а также о виде и
размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния.
Есть несколько видов юридических ошибок.
1. Ошибочное представление лица о преступности совершенных им деяний. К так
называемым «мнимым преступлениям» могут быть отнесены мелкое хулиганство,
самогоноварение, спекуляция, валютные операции. Такого рода деяния не влекут уголовной
ответственности.
2. Неправильное представление лица о совершенном им деянии как непреступном. Незнание
закона не освобождает от ответственности.
3. Ошибочное представление лица о юридической квалификации совершенного им деяния.
Совершая вымогательство, виновный полагает, что его действия - это разбойное нападение. В
подобных случаях виновный привлекается за то преступление, которое он фактически совершил.
4. Ошибочное представление лица о виде и размере наказания не влияет на ответственность,
так как находится за пределами умысла и неосторожности.
Таким образом, юридическая ошибка не изменяет квалификации фактически совершенного и
от нее не зависят вид и размер назначаемого судом наказания.
Фактическая ошибка - это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах,
относящихся к объекту и объективной стороне преступления.
1. Ошибка в объекте. Дача взятки директору коммерческого предприятия связывается в
сознании виновного с дачей взятки представителю власти (директор частной охранной фирмы
принимается за сотрудника органов внутренних дел). Такое преступление квалифицируется в
зависимости от умысла виновного, в данном случае как покушение на деяние, предусмотренное
ст. 291 УК РФ.
Другое дело, когда речь идет об ошибке в оценке объекта. Похищая оружие, виновный