Navigation bar
  Print document Start Previous page
 78 of 370 
Next page End  

78
Последствие преступления — это тоже социально вредное изменение охраняемых законом
отношений, но причиненное неосторожным поведением лица, либо наступившее от произведенного
этим лицом преступного результата. Последствием является также вредное изменение охраняемого
законом объекта, происшедшее при виновном воздержании лица от совершения требуемого действия"*.
* Земликов С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991. С. 24. 
Хотя причинение преступных последствий действием или бездействием различается по механизму
воздействия на объект, нет оснований различать тот вред, который наносится объекту уголовно-
правовой охраны в этих случаях. Также вред может быть причинен как умышленным, так и
неосторожным деянием. В юридической литературе результат и последствия преступления
рассматриваются как идентичные понятия.
Представляется, что теоретическая конструкция, предложенная С.В. Земликовым, не имеет
практического значения и вряд ли будет взята на вооружение российским уголовным правом.
Практическое значение имеет различие составов преступлений, в которых последствия являются
признаком, указанным в законе, и составов, где последствия не предусмотрены уголовным законом,
например фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его
представителем (ст. 303 УК) или публичные призывы к насильственному захвату власти,
насильственному удержанию власти или насильственному изменению конституционного строя
Российской Федерации (ст. 280 УК).
Составы преступлений, в признаки которых входят указанные в законе последствия, в доктрине
принято называть материальными, а составы, в которых последствия не указаны, называют
формальными. Эта терминология носит условный характер, так как понятно, что формальными
преступления не бывают, представлявляя во всех случаях деяния, опасные для общества и государства.
Различие заключается в том, что в материальных составах требуется устанавливать и доказывать
наличие последствий противоправного деяния и причинной связи между действием (бездействием) и
определенным последствием, а в формальных составах устанавливать и доказывать последствия не
требуется. Так, при убийстве (ст. 105 УК) требуется установить наступление смерти от действий
какого-либо лица. Если умышленное действие, направленное на причинение смерти другому лицу, не
привело к такому результату, может наступать ответственность за покушение на убийство.
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии,
субъектом, обязанным проявлять заботу об этом лице либо поставившим его в опасное для жизни или
здоровья состояние, влечет ответственность независимо от того, погиб ли потерпевший, оставленный
без помощи, наступило ли у него расстройство здоровья или нет. Последствием в данном случае будет
являться нарушение установленных в обществе правил поведения по оказанию помощи, т.е. разрыв
определенного общественного отношения, сложившегося между виновным и потерпевшим. В этом
случае наступление материальных последствий — смерти оставленного без помощи, серьезного
расстройства его здоровья — может учитываться при назначении меры наказания.
Материальные и формальные составы — это законодательные приемы конструирования составов
преступлений. Некоторые авторы делали вывод, что в неформальных составах вообще нет последствий,
а наказывается само запрещенное действие или бездействие независимо от наступления каких-либо
последствий и причинения какого-либо вреда.
Так, профессор Н.Д. Дурманов полагал, что "при конструкции составов преступлений без включения
в них последствий состав преступления будет налицо и тогда, когда ни малейшего ущерба объекту не
причинено"*. И далее: "если закон не включает в состав преступления общественно опасного
последствия, то состав будет налицо и виновный подлежит уголовной ответственности за оконченное
преступление даже в том случае, когда точно установлено, что действие не причинило никакого ущерба
объекту"**. Однако все дело в том, что в этих случаях не требуется устанавливать ущерб, поскольку он
не поддается оценке и учету. Критикуя эту позицию, профессор А.Н. Трайнин справедливо указывал,
что «допустить, что закон карает действия, не причиняющие "ни малейшего ущерба" объекту, значит
допустить назначение законодателем наказания за безвредные действия»***.
* Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С.40.
** Дурманов Н.Д. Указ. соч. С.40.    
*** Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 140.
Последствием любого преступления является нарушение закона, оскорбление чувства
Сайт создан в системе uCoz