 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
63
вины отдельного субъекта преступления. Оно конкретизирует объект преступления, представляя его в
процессуальном праве как часть предмета доказывания.
5. Отдельные свойства объекта преступления: ценность, степень защищенности
(повреждаемость), интенсивность потребности в защите. Все эти свойства имеют конкретные
проявления и степень выраженности. Например, личность является уникальным объектом, имеющим
различные проявления, к которым, в частности, относятся жизнь как физическое, биологическое
существование, здоровье и свобода как возможность выбора поведения.
Нетрудно видеть, что даже эти наиболее признаваемые проявления личности человека и гражданина
различно оцениваются в разные времена, в разных странах, в различных политических системах.
Меняется защищенность личности, особенно в условиях социальных перемен. Постоянно спорным
является вопрос о том, кто в первую очередь нуждается в социальной защите, какой она должна быть,
за чей счет осуществляться.
Практическое значение оценки свойства объекта преступления доказано историей. Советское
уголовное законодательство охраняло интересы государственного планирования народного хозяйства
СССР, социалистические формы организации и осуществления хозяйственной деятельности, интересы
планового распределения материальных ресурсов и пр.* Все это заставляет думать о необходимости не
столь политизированного определения ценности потенциального объекта преступления.
* Курс советского уголовного права. Т. V. М., 1971. С. 399, 405, 414.
Социальная ценность объекта преступления в самом общем виде должна оправдывать
применение уголовного наказания к посягающим на нее лицам и отражать невозможность общества
обходиться без того, на что посягает преступление.
Крайне трудно выделить объективные, общепризнанные критерии социальной ценности объекта
преступления. Поэтому вопрос о признании данного социального феномена объектом преступления
решается в процессе уголовного правотворчества на основе определенного компромисса между
интересами различных социальных групп.
Степень защищенности или повреждаемости объекта преступления определяет потенциальные
последствия преступления. Они проявляются в возможности: а) изменить к худшему общее состояние и
параметры объекта; б) полностью ликвидировать одну из составных частей объекта или объект в его
индивидуальном предметном выражении. С таких позиций в объекте преступления могут повреждаться
физические и биологические состояния (жизнь, здоровье), права (распоряжения, владения, пользования,
избирательное право), порядок, т.е. урегулирование основания и формы деятельности, интересы.
Глубина повреждения объекта может измеряться характером нанесенного ему ущерба,
возможностью и стоимостью восстановления объекта, влиянием изменений в состоянии объекта на
иные стороны действительности.
Потребность потенциального объекта в уголовно-правовой защите также оценивается весьма
сложно. Она отражает ценность объекта — его поврежденность (нарушенность) и парадоксальным
образом — возможность защиты. Не всякий интерес поддается защите уголовно-правовыми
средствами.
С этих позиций традиционное для советской уголовно-правовой литературы использование для
обозначения объекта преступления социолого-философской категории "общественные отношения",
представляется нецелесообразным. Отпала обязанность следовать господствующей марксистской
терминологии, и для обоснования всей позиции недостаточно ссылок на "руководящие источники". Во
многом исчерпала себя отмечавшаяся в европейской уголовно-правовой литературе тенденция к
генерализации объекта преступления, т.е. к рассмотрению его как некоторого абсолютного феномена.
В свое время считалось, что не могут рассматриваться в качестве объекта преступления люди,
орудия, средства производства и другие материальные блага, поскольку К. Маркс отмечал, что
"преступная сущность действия заключается не в посягательстве на лес, как нечто материальное, а в
посягательстве на нерв его — на право собственности как таковое".
Сейчас этот аргумент убедительным не выглядит. По существу же, понятие "общественные
отношения" есть излишне абстрактная модель реального явления. Оно не отражает свойств объекта
преступления. Противоречивость отношений людей в обществе не позволяет считать эти отношения
объектом однородным, т.е. одинаково ценным, повреждаемым, нуждающимся в защите. Измерить
параметры общественных отношений невозможно. Поэтому для отражения значимых в уголовном
праве признаков объекта преступления разумнее использовать нейтральное понятие "правовое благо"