 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
58
место — ст. 214 УК), способ (общеопасный — п. "е" ч. 2 ст. 105), орудия совершения преступления
(разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — ч. 2 ст. 162 УК).
Субъективная сторона преступления, как правило, точно обозначена в статьях Особенной части УК,
например: умышленное убийство (ст. 105 УК), причинение смерти по неосторожности (ст. 103 УК).
Иногда характер вины настолько очевиден, что в статье Особенной части УК отсутствует прямое
указание на форму вины, например в ст. 15-8 УК говорится: "Кража, т. е. тайное хищение чужого
имущества". Понятно, что хищение может совершаться только умышленно. В ряде случаев закон
содержит указание на мотив и цель преступления, например: убийство из корыстных побуждений (п.
"з" ч. 2 ст. 105 УК) или подделка удостоверения или иного официального документа в целях его
использования (ч. 1 ст. 327 УК).
Общие признаки, характеризующие субъекта преступления, указаны в Общей части УК: это прежде
всего признание, что уголовной ответственности подлежат только физические лица*; также возраст, по
достижении которого возможна уголовная ответственность и вменяемость лица, совершившего
общественно опасное деяние.
* По уголовному законодательству зарубежных государств, например Франции, Индии, ряда штатов США, допускается
уголовная ответственность юридических лиц.
Специальные признаки субъекта преступления указываются в статьях Особенной части УК.
Например, за государственную измену могут нести ответственность только граждане России, за
преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах
самоуправления (гл. 30) — только должностные лица, за преступления против военной службы —
только военнослужащие и приравненные к ним лица.
Поэтому конкретный состав преступления содержит набор существенных признаков,
характеризующих данное преступление, указанных в статьях как Общей, так и Особенной части УК.
Общее понятие состава преступления включает указание на признаки, которые должны быть
описаны в каждом конкретном составе преступления.
В отличие от понятия преступления признак наказуемости
не включается в содержание состава
преступления.
В практической деятельности по борьбе с преступностью чаще приходится исследовать соотношение
конкретного преступления и конкретного состава преступления. Преступление — это социальный факт,
явление социальной действительности. Конкретное преступление характеризуется множеством
признаков. Однако значение их не одинаково. Одни признаки определяют сущность преступного
деяния. Эти признаки включаются в состав данного преступления. Другие признаки учитываются при
индивидуализации ответственности и назначении наказания. Третьи имеют чисто доказательственное
значение и на уголовную ответственность не влияют.
Так, если 25 марта в 22 часа на одной из улиц Москвы мужчина 24 лет, нигде не работающий,
угрожая ножом, отнял у прохожего деньги, часы и дипломат из кожзаменителя (всего на сумму 1 млн.
800 тыс. руб.), то это преступление должно квалифицироваться по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК как разбой с
применением оружия. Состав этого преступления включает следующие признаки:
субъект — лицо, достигшее 14-летнего возраста, вменяемое;
объективная сторона — нападение, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни
и здоровья, с применением оружия;
субъективная сторона — прямой умысел на применение угрозы оружием и цель — хищение чужого
имущества.
Таким образом, мы видим, что состав квалифицированного разбоя содержит признаки,
характеризующие сущность и степень общественной опасности этого преступления. В данном случае
место (улица города), время (поздний вечер, весна), предметы, похищенные у потерпевшего, и прочие
индивидуальные признаки для установления состава разбоя значения не имеют. Однако при
определении наказания виновному будут учитываться и данные о его личности (нигде не работает,
характеристики о допреступном поведении, наличие или отсутствие судимости и т. п.). Будет
приниматься во внимание размер похищенного. Если бы размер похищенного был крупным, т.е.
превышал в 500 раз минимальный размер оплаты труда, установленный на момент совершения
преступления, это меняло бы квалификацию содеянного и преступление квалифицировалось бы по ч. 3
ст. 162 УК.
Итак, можно сделать вывод, что реальное преступление по своему содержанию гораздо богаче