 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
347
вине; умысел и неосторожность; деликты путем бездействия; соисполнительство и соучастие;
покушение; учение об уголовной ошибке; конкуренция и др.
Несколько иначе построен учебник профессора Вессельса. Здесь выделяются такие проблемы: задачи
и основные понятия уголовного права; классификация деликтов; применение уголовного закона;
толкование, аналогия; поведение человека как основание (базис) уголовного деяния; понятие уголовно
наказуемого поведения (поступка); умышленные деяния, применительно к которым рассматривается
образование состава преступления и групп деликтов в законе; учение о составе деяния, определение и
структура антиправового деяния; объективный состав антиправового деяния; субъективный состав
антиправового деяния; умысел в составе деяния, ошибка в составе деяния, субъективное вменение;
противоправность; антиправовой и разрешенный составы; крайняя необходимость, необходимая
оборона, право на задержание; вина и персональная упречность; вменяемость; формы вины; учение об
ошибке; соисполнительство и соучастие; покушение; отказ от совершения преступления, деятельное
раскаяние; неосторожные действия, включая структуру неосторожного деяния; понятие и формы
проявления неосторожности; состав неосторожного деяния; противоправность и вина при
неосторожном деянии; признаки неосторожности при комбинации "умысел — неосторожность";
уголовно наказуемые деяния, совершенные путем бездействия, включая настоящее и ненастоящее
бездействие; состав деяния; противоправность и устраняющие противоправность коллизии
обязанностей; покушение при бездействии; учение о конкуренции в уголовном праве, включая единый
поступок и множество поступков, идеальную и реальную конкуренцию и некоторые другие вопросы.
Проблематика наказания также выражена в учебниках. Обычно рассматриваются наказания и их
последствия; меры исправления и безопасности; назначение наказания; реабилитация осужденных.
Впрочем, последнее нетипично для учебников.
Предпосылки уголовной ответственности. Согласно определению профессора Баумана
предпосылкой уголовной ответственности является соответствие деяния субъекта составу деяния,
описанному в уголовном законе. При этом уголовно наказуемым является такое деяние, которое
соответствует составу деяния т.е. его описанию в законе как противоправного и виновного
человеческого деяния.
Структура преступления. Профессор Т. Ленкнер выделяет три ее элемента: а) соответствие составу
деяния; б) противоправность; в) вина*.
* Schonke/Schroder. Stralgesetz buch. Korftmentar. 25 Autlage. Munchen, 1997. S.174
Соответствие составу деяния. Здесь сопоставляются характеристика деяния и характеристика
состава деяния.
Деяние. Его анализу посвящено много работ. Выделяются три основные теории в анализе деяния:
каузальное учение о деянии, по которому деяние есть волевой акт, порождающий движение, имеющее
результаты; финальное, или финалистское, учение, по которому в мысленном предвосхищении
результатов движением управляют так, чтобы достичь цели; социальное учение, по которому
определяемое волей человеческое деяние (действие или бездействие) имеет социальную значимость.
Профессор Хафт подчеркивает, что каузальное понимание — наиболее подходящее для моделирования
неосторожных преступлений, финалистское — для умышленных и социальное — для совершенных
путем бездействия, а поэтому имеет мало смысла считать ту или иную позицию единственно
правильной. Впрочем, социальная концепция все же господствует в литературе.
Составы деяния. Подчеркивается, что состав деяния является эффективной моделью, позволяющей
систематизировать обилие разнообразных уголовно-правовых запретов, содержащихся как в УК ФРГ,
так и в дополнительных уголовных законах.
Состав деяния определяется как понятие, обозначающее абстрактное описание деяния, данное в
законе. Наличие состава деяния недостаточно для наступления уголовной ответственности. Вне его, что
непривычно для российского читателя, необходимы противоправность и вина. В УК состав деяния
описывает уголовно наказуемое деяние (преступление или уголовный проступок) таким образом, чтобы
отделить наказуемое поведение от ненаказуемого. Считается, что описание выполняется с помощью
дескриптивных и нормативных признаков.
При этом, что опять-таки непривычно, некоторые признаки преступления, в том числе указанные в
тексте закона, принадлежат не к составу деяния, а к противоправности или вине. Так, рассматривается
признак противоправности повреждения вещи, который считается стоящим за пределами состава
деяния и относящимся к противоправности. К вине, а не к составу деяния, относит новейшая теория