Navigation bar
  Print document Start Previous page
 260 of 370 
Next page End  

260
Виды деятельного раскаяния
Общими объективными признаками всех видов деятельного раскаяния являются общественная
полезность совершаемых действий и их активность. Однако каждый вид деятельного раскаяния
представляет конкретную форму поведения, конкретный вид активных действий, направленных на
достижение общественно полезных целей.
К таким видам деятельного раскаяния в теории уголовного права относят:
предотвращение вредных последствий совершенного преступления;
добровольное возмещение нанесенного ущерба;
устранение причиненного ущерба;
явку с повинной;
активное способствование раскрытию преступления.
Нетрудно заметить, что такие виды деятельного раскаяния, как предотвращение лицом вредных
последствий совершенного преступления, возмещение нанесенного ущерба и устранение причиненного
вреда, объединяют общие объективные и субъективные признаки. Признак добровольности относится
ко всем видам деятельного раскаяния.
К общим чертам указанных видов деятельного раскаяния относятся их целевая направленность и их
объект. Объектом деятельности в таких случаях являются преступные последствия, а целью
деятельности — недопущение их наступления или их ликвидации, если последствия уже наступили.
Предотвращение лицом вредных последствий совершенного преступления должно влиять на
наказание лица, совершившего преступление, в большей степени, чем устранение или уменьшение уже
наступивших последствий, так как объективная ценность такого рода деятельности гораздо выше.
Предотвращение вредных последствий совершенного преступления, как вид деятельного раскаяния,
возможно не во всех случаях. Проявление этого вида деятельного раскаяния в той или иной форме
зависит от законодательной конструкции преступления. В частности, предотвращение вредных
последствий возможно, когда преступление сконструировано таким образом, что оконченное
преступление создает возможность наступления вредных последствий.
О предотвращении вредных последствий можно говорить и в тех случаях, когда между действиями и
наступлением вредных последствий имеется разрыв во времени, в течение которого лицо
предотвращает вредные последствия. При этом деятельным раскаянием следует признавать как
предотвращение вредных последствий полностью, так и предотвращение наиболее тяжких последствий.
Так, лицо, виновное в совершении автотранспортного преступления, в результате которого был
причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, и принявшее меры для спасения жизни потерпевшего,
должно считаться предотвратившим вредные последствия преступления — смерть потерпевшего, хотя
определенные вредные последствия (тяжкий вред здоровью) наступили.
Предотвращение вредных последствий преступления субъектом не собственными усилиями, а
силами или с помощью третьих лиц, но обязательно по инициативе виновного, также должно
признаваться деятельным раскаянием. Так, если в приведенном при— мере виновный не сам оказывает
помощь потерпевшему, а доставляет его в больницу или вызывает на место происшествия врача, то
такое поведение должно расцениваться как предотвращение вредных последствий совершенного
преступления, хотя непосредственно действия по спасению пострадавшего производит в этих случаях
врач.
Два других вида деятельного раскаяния — добровольное возмещение нанесенного ущерба и
устранение причиненного вреда -— очень близки между собой. Эти действия направлены на
ликвидацию уже наступивших последствий преступлений.
О возмещении нанесенного ущерба речь идет в случаях, когда нанесенный ущерб имеет
материальный характер и возмещается либо путем возвращения соответствующего имущества, либо
путем предоставления потерпевшему материального эквивалента.
Последний вид деятельного раскаяния — устранение причиненного вреда — по своей природе очень
близок к возмещению нанесенного ущерба. Действия по устранению причиненного вреда в этих
случаях направлены на ликвидацию уже наступивших последствий преступления. Устранение
причиненного вреда имеет место после окончания преступления, так же как и возмещение ущерба. Но
если о возмещении причиненного ущерба речь может идти только в случаях, когда преступление
характеризуется причинением материального ущерба, то устранение причиненного вреда возможно в
Сайт создан в системе uCoz