 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
256
обороны и к понятию превышения ее пределов.
Необходимая оборона — это правомерные и общественно полезные действия лица, предпринятые в
защиту личности или прав обороняющегося либо другого лица, интересов государства, общественных
интересов от общественно опасного посягательства путем причинения нападающему вреда, если при
этом не было допущено явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства.
К условиям, определяющим состояние необходимой обороны, относятся:
наличие объективного общественно опасного посягательства;
объект посягательства;
наличность посягательства.
К условиям, определяющим правомерность действий в состоянии необходимой обороны, относятся:
защита не только своих, но и государственных и общественных интересов, а также интересов других
лиц;
защита, осуществляемая путем причинения вреда непосредственному источнику опасности, а не
третьим лицам;
защита, не превышающая пределов необходимой обороны.
Согласно ч. 3 ст. 37 УК превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные
действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
Характер и опасность посягательства определяются значимостью объекта, на который оно
направлено, способом посягательства, степенью его интенсивности (силой и стремительностью),
примененными орудиями и средствами нападения, числом лиц, участвующих в нападении, стадией
посягательства (приготовление, покушение, оконченное преступление), возможностью довести
преступление до конца, временем, местом, всей обстановкой совершения посягательства и т.п.
Под явным несоответствием защиты характеру и опасности посягательства следует понимать
причинение нападающему явно ненужного, чрезмерного, не вызываемого обстановкой тяжкого вреда. В
постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. ¹ 14 "О применении судами
законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных
посягательств" говорится, что "решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения
пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие или несоответствие
средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и
возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять
на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося".
Превышение пределов необходимой обороны имеет место прежде всего в случаях явного
несоответствия между угрожаемым вредом и вредом, причиняемым обороной, в случаях резкой
несоразмерности между ценностью, важностью, общественным значением интереса защищаемого и
интереса, нарушаемого обороной. Речь идет о резкой несоразмерности между защищаемым благом и
благом, нарушаемым обороной.
Нельзя защищать ничтожное благо, малоценный интерес путем причинения нападающему
серьезного вреда. Так, причинение побоев, повреждение личного имущества (костюма, одежды) лицу,
попытавшемуся сорвать цветы в чужом саду, должны расцениваться как самостоятельные
преступления, совершенные без превышения пределов необходимой обороны. В данном случае
защищаемый объект настолько незначителен, что посягательство на него лишено признака
общественной опасности, а следовательно, состояние необходимой обороны отсутствует, и причинение
посягающему вреда ничего общего не имеет с необходимой обороной. Существенное значение имеют и
средства, применяемые нападающим или защищающимся. Так, вооруженное нападение является более
опасным, чем нападение невооруженное. Однако при определенных условиях и невооруженное
нападение (например, нападающий душит обороняющегося) по степени опасности может не уступать
вооруженному нападению. Большое значение имеет способ применения избранных средств. Угроза
пистолетом и выстрел из пистолета — различные по своей опасности действия.
Обороняющийся вправе применять те средства и способы защиты, которые в данных условиях
наиболее пригодны для обороны от посягательства, с учетом, разумеется, характера и опасности
посягательства. Явное несоответствие способов и средств защиты, способов и средств посягательства, а
также явное несоответствие интенсивности защиты интенсивности посягательства является
превышением пределов необходимой обороны.
О том, имело ли место превышение пределов необходимой обороны, можно судить лишь на основе
тщательного анализа конкретных обстоятельств дела, личности посягающего и обороняющегося.