 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
222
литературе применительно к содержанию наказания, было отношение к каре. Обсуждалось понятие
кары, которую рассматривали либо как принуждение к страданию (Б.С. Никифоров), либо как
принуждение с целью вызвать страдание (И.С. Ной), а также ее связь, соотношение с наказанием в
целом и его содержанием.
В настоящее время законодатель отказался от понятия "кара". Больше оно в уголовном законе не
употребляется. Вместе с тем из закона вытекает, что любой способ воздействия на личность,
являющийся принудительным, т.е. противоречащим воле данной личности, так или иначе причиняет
этой личности различные страдания, лишения, тяготы. Иногда они легко преодолеваются личностью
либо даже не осознаются ею. Но природа, содержание наказания от этого не меняются. Обусловленное
и целенаправленное обязывание к перенесению страданий и тягот всегда присутствует в наказании.
Поэтому кара присуща наказанию. Понятием этим следует обозначать основную часть наказания —
воздействие на личность путем лишения и ограничения прав и свобод. Такой подход позволит целостно
оценивать наказание по характеру и степени (интенсивности) кары как реакции на характер и степень
общественной опасности деяния.
Существенные споры вызывал также вопрос о возможности включения в содержание наказания
средств исправления осужденного, в особенности общественно полезного труда.
Спор этот имеет исторические корни и ведется на международном уровне. Он связан с практикой
использования труда заключенных для решения хозяйственных задач, а не как средства исправления.
Законодатель действительно должен исключить подобные злоупотребления. Общественно полезный
труд, получение общего образования, профессиональная подготовка, в целом установленный порядок
исполнения и отбывания наказания (режим) должны быть направлены на исправление личности, а не на
причинение страданий и тягот. Они не могут быть ответом на совершение преступления. Однако
реально, в своем фактическом выражении они так или иначе воздействуют на личность, меняют
условия ее существования, жизненные планы и объективно входят в содержание наказания.
Количественные параметры содержания наказания. Они по понятным причинам чрезвычайно
важны и должны определяться только уголовным законом. К ним относятся сроки наказания, которые
определяются применительно к отдельным видам срочных наказаний; размеры имущественных,
включая денежные, взысканий либо изъятий. Закон может содержать и иные количественные
параметры наказания.
Последствия наказания. Они продолжают действие наказания за пределами его срока. В
соответствии с действующим УК РФ последствия наказания проявляются в судимости. Кроме того,
последствия наказания проявляются при: а) назначении осужденным к лишению свободы вида
исправительного учреждения (ст. 58 УК), назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 68
УК), назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК) и в ряде других случаев.
Наказание также может порождать негативные последствия иного, не уголовно-правового характера.
В частности, лицо, имеющее судимость, не вправе занимать ряд должностей, например руководителя
банка, работника правоохранительных органов. В ряде распространенных ситуаций осужденный несет
определенные потери в том, что касается его деловой репутации.
§ 3. Цели наказания
1. Нормативная характеристика целей наказания. По ч. 2 ст. 43 УК РФ целями применения
наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и
предупреждение совершения новых преступлений. Цели наказания по данной статье достигаются в тех
случаях, когда обеспечивается правомерное поведение граждан и соблюдение установленного
правопорядка. Моральное совершенствование личности не провозглашается целью наказания.
Юридическая обязательность и социальная необходимость подчинять наказание целям,
сформулированным в данной статье, не устраняются тем, что эти цели объективно или субъективно
недостижимы в отдельных случаях. Закон направляет наказание на достижение установленных целей,
но не может полностью его гарантировать. Поэтому цели наказания представляют собой: а) желаемый
законодателем и обществом результат; б) ориентацию на его достижение, т.е. направленность
потенциала наказания и деятельности по его назначению и исполнению.
Соответственно неверна оценка правильности целей наказания только по его достигнутым или
достигаемым результатам.
Иногда в литературе упускается, что цели наказания являются отражением оснований наказания.