 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
21
Однако новые положения распространяются на преступные деяния, совершенные до их введения в
действие при отсутствии вступившего в законную силу приговора, если они менее строги, чем ранее
действовавшие положения".
Положение об обратной силе уголовного закона закреплено в ст. 54 Конституции Российской
Федерации:
"1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не
признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него
устранена или смягчена, применяется новый закон".
Таким образом, смысл обратной силы уголовного закона заключается в том, что закон, усиливающий
или устанавливающий ответственность за деяние, совершенное до его вступления в силу, не может
применяться к лицу, совершившему это деяние.
Закон же, отменяющий уголовную ответственность или смягчающий наказание, применяется и в
отношении деяний, совершенных до его издания или вступления в силу. Таким образом, обратную силу
имеет только закон, улучшающий положение лица, совершившего запрещенное деяние.
Статья 10 УК гласит: "Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу,
то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в
силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом
ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это
наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом".
Последнее положение особенно важно, потому что в теории такая позиция оспаривалась. Так,
профессор М.Д. Шаргородский писал: "Обратное действие более мягких уголовных законов
распространяется на все не рассмотренные дела и на приговоры, не вступившие в законную силу. В
отношении приговоров, вступивших в законную силу, изменение может иметь место только со стороны
законодательной власти"*.
* Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., 1948. С. 226.
Такой же позиции придерживались и судебные инстанции в бывшем СССР, отказывая в пересмотре
дел в связи с изменение уголовного закона, смягчавшего уголовную ответственность.
Известный русский ученый Н.С. Таганцев писал: "Право государства на наказание возникает из
закона, действующего во время учинения преступного деяния, но осуществление этого права,
реализация наказания есть дело будущего, и, следовательно, может быть выполнено во время
господства нового закона, а потому будет регулироваться им, как и всякая иная, одновременно
возникающая подобная государственная деятельность". И далее: "К преступному деянию, подлежащему
суду и наказанию после вступления закона в силу, всегда должен применяться новый закон"*.
* Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1 М., 1994. С.121.
Исключение Н.С. Таганцев делал только в случае, когда новый закон объявлял "ненаказуемым
деяние, дотоле почитавшееся наказуемым", считая, что с момента вступления в силу нового закона
старое право умерло, а потому не может быть применено.
Таким образом, Н.С. Таганцев существенно ограничивал возможность придания обратной силы
новому уголовному закону. Новый Уголовный кодекс в этой части отражает современные
гуманистические уголовно-правовые идеи.
Обратная сила уголовного закона соответствует и принципу гуманизма, и принципу справедливости.
Применение более сурового закона, чем тот, который действовал в момент совершения преступления,
несправедливо, еще более несправедливо привлекать к уголовной ответственности за деяние, которое в
момент его совершения не признавалось преступлением, и лицо, совершившее деяние, не могло знать о
том, что совершает преступление.
Придание обратной силы закону, устраняющему уголовную ответственность или смягчающему ее,
также является проявлением правовой справедливости, так как если в данный момент совершение
деяния не влечет уголовной ответственности, то несправедливо и негуманно наказывать лицо,
совершившее такое деяние в прошлом.