Navigation bar
  Print document Start Previous page
 202 of 370 
Next page End  

202
виновный не желал причинять вреда (при условии, что виновный предвидел либо не предвидел, но мог
и должен был предвидеть причинение такого вреда). Например, субъект прицельно стреляет в
потерпевшего с намерением убить его, однако промахивается и причиняет тяжкое телесное
повреждение стоящей неподалеку супруге потерпевшего. Содеянное квалифицируется по
совокупности: 1) покушение на убийство (ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК, а при доказанности общеопасного
способа — п. 3 ст. 30 и п. "е" ч. 2 ст. 105 УК) и 2) причинение тяжкого вреда здоровью по
неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК).
Ошибка в квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаках, а также их объективное
вменение — нередкая ошибка в сфере квалификации преступлений. Безусловно, оценка субъективной
стороны преступлений с квалифицированными составами обладает существенной спецификой. Этот
вопрос будет рассмотрен в § 7 данной главы.
Итак, последний вид разграничения преступлений — это так называемое комплексное
разграничение, т.е. разграничение преступлений по признакам, характеризующим различные элементы
состава преступления (объект, субъект, объективная и субъективная стороны).
Такое разграничение используется довольно часто, поскольку многие составы преступлений
отличаются друг от друга не одним, а несколькими признаками, причем относящимися к различным
сторонам преступления. Классический пример комплексного разграничения целой группы
преступлений — это разграничение по объективной и субъективной стороне следующих основных
составов преступлений: убийства (ч. 1 ст. 105 УК), причинения смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109
УК), умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК), умышленного причинения
средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК), умышленного причинения легкого вреда здоровью
(ст. 115 УК), причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК), причинения
средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ч. 3 ст. 118 УК).
Комплексное разграничение перечисленных преступлений обычно начинается с анализа объекта
преступления. Эта операция позволяет разграничивать все преступления на две группы: посягающие на
жизнь либо на здоровье. Анализ объективной стороны приводит к градации вреда здоровью по степени
тяжести, а разграничение по субъективной стороне позволяет вычленить умышленные и неосторожные
убийства и телесные повреждения.
Одним из примеров типичного комплексного разграничения может также служить отграничение
умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть
потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), от убийства (ч. 1 ст. 105 УК) и причинения смерти по неосторожности
(ч. 1 ст. 109 УК). Пленум Верховного Суда РФ, учитывая сложность такого разграничения, в
постановлении от 22 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам об умышленных убийствах"*
особо указал на те критерии, по которым следует отличать направленность умысла виновного на
причинение смерти от неосторожного к ней отношения. Верховный Суд РФ рекомендует при
установлении субъективной стороны преступления исходить из совокупности всех обстоятельств
совершенного преступления и учитывать, в частности:
способ и орудие преступления;
количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных
органов человека, проникающее или поверхностное ранение);
причины прекращения виновным преступных действий;
предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их
взаимоотношения.
* См.: БВС РФ. 1993. ¹ 2. С. 6 и след.
При квалификации рассматриваемых преступлений типичны ошибки именно в установлении
субъективной стороны содеянного. Последствия нередко вменяются объективно, по факту наступления
смерти без установления психического отношения к содеянному. Не устанавливается либо
устанавливается ошибочно объем предвидения виновного: смерть или тяжкий вред здоровью. Если же в
объем предвидения не входил тяжкий вред здоровью, речь пойдет уже не об отграничении убийства от
причинения тяжкого вреда здоровью, а об отграничении причинения тяжкого от менее тяжкого или
легкого вреда здоровью.
§ 4. Конкуренция норм уголовного закона
Сайт создан в системе uCoz