 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
200
Ошибки лиц, осуществляющих квалификацию преступлений, в данной области особенно часты. Это
обусловлено в том числе и объективными обстоятельствами. Субъективная сторона характеризует
психическое отношение виновного к содеянному. Это, так сказать, "внутренняя", скрытая сторона
преступления. Установление фактических обстоятельств дела в данной сфере, естественно, не может не
вызывать затруднений.
Кроме того, признаки состава преступления, характеризующие субъективную сторону (вина, мотивы
и цели, реже — эмоции), не всегда прямо указаны в законе. Необходимы аналитическая работа и
"выведение" признаков субъективной стороны из объективной характеристики содеянного в законе.
Так, на умышленный характер преступления указывают такие признаки, как заведомость, цель.
Например, фиктивное банкротство (ст. 197 УК) представляет собой "заведомо ложное объявление
субъектом о своей несостоятельности в
целях... ", целенаправленная деятельность может
осуществляться лишь с прямым умыслом. Иногда сам характер действий (бездействия) свидетельствует
об их умышленном характере. Например, разбой (ст. 162 УК) — это нападение в целях хищения чужого
имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия. Очевидно, что совершить перечисленные действия по неосторожности
невозможно.
Разграничение преступлений по форме вины происходит в тех случаях, когда все признаки, кроме
вины, совпадают. Например, убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст.
105 УК) и причинение смерти по неосторожности другому человеку (ч. 1 ст. 109 УК); умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) и причинение тяжкого вреда здоровью по
неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст.
112 УК) и причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ч. 3 ст. 118 УК).
При разграничении преступлений по форме вины необходимо помнить, что умысел и
неосторожность — явления не абстрактные, а наполненные конкретным содержанием. Вина
характеризует психическое отношение виновного к содеянному. Объективную характеристику
преступления, которая охватывается умыслом или неосторожностью, осознается, предвидится
виновным, в теории уголовного права именуют предметным содержанием вины. В частности, при
прямом умысле субъект осознает, предвидит все признаки объективной стороны преступления:
действие (бездействие), общественно опасные последствия, причинную связь (хотя бы в общих чертах),
а также время, место, обстановку совершения преступления, если они являются признаками состава
преступления.
Если преступления различаются по объективной стороне, то и предметное содержание умысла (или
неосторожности) различно. Так, при убийстве (ч. 1 ст. 105 УК) умыслом лица охватываются его
действия (бездействие), последствия в виде причинения смерти другому человеку и причинная связь
между ними. А при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) умыслом лица
охватываются его действия (бездействие), причинение последствий в виде тяжкого вреда здоровью и
причинная связь между ними.
Таким образом, при квалификации преступлений необходимо определить содержание умысла и
неосторожности, т.е. указать, какие именно обстоятельства дела осознавал виновный, предвидел, желал
либо сознательно допускал, не предвидел, но мог и должен был предвидеть.
Перечислим некоторые правила квалификации преступлений по субъективной стороне.
Если закон умалчивает о форме вины, то, по общему правилу, предполагается умысел (прямой и/или
косвенный). Согласно ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное по неосторожности, признается
преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено законом.
В умышленном преступлении отношение виновного ко всем признакам объективной стороны должно
быть единым — умышленным (осознание и желание либо допущение). Исключение представляют
умышленные преступления с двумя последствиями — ближайшим и отдаленным. Если отношение к
первому последствию умышленное, а ко второму — неосторожное, то имеет место так называемая
сложная (двойная) форма вины. Если второе последствие прямо предусмотрено в законе в качестве
квалифицирующего признака, содеянное оценивается по этой норме. Например, умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111
УК). Если второе последствие специально не оговорено в законе, содеянное квалифицируется как
умышленное преступление, повлекшее умышленные последствия, либо как неосторожное преступление
(по второму последствию). Например, если лицо умышленно причинило тяжкий вред здоровью при
превышении пределов необходимой обороны, который впоследствии повлек смерть потерпевшего,