 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
145
адресованного подчиненным по службе. В этих случаях лицо, отдавшее неправомерный приказ, если он
обязателен (например, для военнослужащего), несет уголовную ответственность как посредственный
причинитель. Подчиненный освобождается от уголовной ответственности в случае, если он уверен в
правомерности приказа начальника либо если у него были сомнения в его законности. В гражданских
условиях вопрос об освобождении от уголовной ответственности решается в зависимости от наличия
или отсутствия вины. Если лицо не знало и не должно было знать о преступных намерениях отдавшего
приказ или распоряжение, то оно освобождается от уголовной ответственности. Однако общим для всех
является правило, согласно которому исполнение преступного приказа не исключает ни общественной
опасности, ни уголовной противоправности.
Обычно ссылкой на исполнение приказа как на обстоятельство, исключающее уголовную
ответственность, прикрываются злодеяния против человечности. Это необоснованное прикрытие
использовалось нацистскими военными преступниками и их адвокатами во время Нюрнбергского
процесса.
С объективной стороны подстрекательство характеризуется как активное действие, направленное на
возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретное преступление.
В результате бездеятельности склонить кого-либо к совершению преступления невозможно,
бездеятельность лишь может содействовать совершению преступления, что выходит за рамки
подстрекательства и является пособничеством при определенных обстоятельствах. Конклюдентное
согласие, т.е. молчаливое одобрение действий исполнителя, связанных с подготовкой преступления, не
может рассматриваться как подстрекательство к преступлению.
Для уяснения, имело ли место подстрекательство и какова его роль в совершении преступления,
необходимо установить в каждом случае средства, которыми воспользовался подстрекатель.
Установление средств подстрекательства позволяет понять мотивы и цели, которыми руководствовался
подстрекатель, что способствует Правильной квалификации содеянного и индивидуализации
ответственности, так как в зависимости от средств подстрекательства может меняться интенсивность
воздействия.
Средства, используемые подстрекателем, несмотря на свою разновидность, выражаются в
ограниченных формах — в словесной (угроза, убеждение, совет, просьба и т.д.) и редко — в
письменной. Встречаются и такие формы, как жесты и мимика.
Склоняя другое лицо к совершению преступления, подстрекатель может, используя то или иное
средство воздействия, реализовать свой или чужой замысел, что не имеет значения для отнесения
содеянного к подстрекательству.
В действующем законодательстве нет каких-либо предписаний об ответственности за
провокационную деятельность, которая побуждает другое лицо к совершению преступления. Однако
судебная практика такие случаи рассматривает как подстрекательство к соответствующему
преступлению. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. "О судебной
практике по делам о взяточничестве" говорится, что если лицо в целях завладения ценностями склоняет
взяткодателя к даче взятки, а получив деньги, присваивает их, оно должно отвечать за мошенничество и
подстрекательство к даче взятки.
Подстрекательство возможно лишь в отношении конкретного преступления. Подстрекать можно
определенное лицо к совершению конкретного вида преступления (к краже, убийству и т.п.). Каждое
подстрекательство направлено на нарушение того или иного объекта преступления. Нельзя признать
подстрекательством'к преступлению призывы, уговоры, советы, которые не содержат склонения к
посягательству на определенный объект. Общие призывы к совершению преступления, не
адресованные к конкретному лицу, не являются преступлением; их можно рассматривать как
преступные лишь в случае, если в соответствии с уголовно-правовым законом они содержат признаки
самостоятельного преступления.
Субъективная сторона подстрекательства характеризуется наличием прямого умысла. Виновный
сознает, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить преступление,
активно направляет волю к достижению этой цели, желая совершения конкретного преступления.
Прямой умысел, с которым действует подстрекатель, может быть неопределенным, что допускает
склонение другого лица к совершению преступления, которое может повлечь последствия различной
тяжести. Например, склонение к причинению удара, который может окончиться самыми
разнообразными последствиями и даже смертью потерпевшего, должно квалифицироваться в
зависимости от реально наступивших вредных последствий.