 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
134
оконченный состав преступления (например, лицо, покушавшееся на изнасилование, в силу каких-то
причин добровольно отказалось от его совершения, это не исключает уголовной ответственности за
причиненные в ходе покушения побои; лицо, отказавшееся добровольно от совершения убийства с
применением оружия, может нести ответственность за его хранение).
Пьяный Ф. обманным путем завел на кладбище восьмилетнюю девочку, положил ее на землю, обнажил свой
половой орган и, не снимая с девочки трусиков, пытался имитировать половой акт. При этом он неоднократно
спрашивал девочку, не больно ли ей. Когда та ответила, что ей больно, он встал и предложил девочке идти
домой, а сам остался на месте происшествия. Обстоятельства дела свидетельствуют, что при желании Ф. мог бы
совершить половой акт. Однако вовремя опомнился, ему стало жаль девочку, поэтому он и отказался от
доведения преступного намерения до конца. Кассационная судебная инстанция констатировала добровольный
отказ от доведения до конца покушения на изнасилование. В то же время она указала, что Ф. должен нести
ответственность за фактически совершенные им преступные действия, т.е. развратные действия в отношении
малолетней девочки (ныне ст. 135 УК)*.
* Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1955—1971 гг.
М., 1973. С. 66—67.
Значительной спецификой отличается добровольный отказ соучастников.
Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей и пособников заключаются в том,
что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления,
если эта возможность еще не реализована исполнителем. Для этого они должны предпринять активные
действия и предотвратить готовящееся преступление.
УК РФ 1996 г. (ч. 4 и 5 ст. 31) впервые в законодательном порядке (если не считать не вступивших в
силу Основ уголовного законодательства 1991 г.) регламентирует ответственность соучастников при их
добровольном отказе, решая эту проблему дифференцирование по отношению к организаторам и
подстрекателям, с одной стороны, и пособникам — с другой.
Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности,
если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми активными
мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.
Пособникам же в соответствии с указанием закона достаточно предпринять все зависящие от них
меры, чтобы предотвратить совершение преступления, даже если эти меры не увенчались успехом и
преступление доведено исполнителем до конца.
Такое решение вопроса в отношении пособников не является бесспорным, ибо их действия могут
находиться в причинной связи с наступившим преступным результатом. Исполнитель нередко
опирается на обещанную ему поддержку со стороны пособника (например, по заранее обещанному
укрывательству), она укрепляет его решимость совершить преступление. Ликвидировать созданные им
предпосылки для осуществления криминального деяния пособник может не всегда. Думается, что в
будущем при решении данного вопроса возможны коррективы на законодательном уровне.
Если криминальное деяние исполнителем все же совершено и действия организатора или
подстрекателя по предотвращению преступления не увенчались успехом, они подлежат уголовной
ответственности. Однако принятые ими меры по предотвращению преступления могут расцениваться
судом в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).
В ст. 31 УК ничего не говорится о добровольном отказе от совершения преступления соисполнителя
в групповом преступлении. Своим согласием участвовать в преступлении соисполнитель
детерминировал принятие соучастниками решения о совершении группового преступления. Поэтому
его отказ от соисполнительства, если при этом преступная деятельность группы не прекращается, не
освобождает его от уголовной ответственности. Своими активными действиями он должен
предотвратить совершение преступления другими исполнителями. Только тогда его ответственность
исключается.
Существенное значение для правоприменительной практики имеет отграничение добровольного
отказа от деятельного раскаяния. Сущность деятельного раскаяния состоит в том, что лицо, совершив
оконченное преступление, прилагает активные усилия для предотвращения наступления вредных
последствий деяния, по добровольному возмещению нанесенного ущерба, заглаживанию причиненного
вреда. К деятельному раскаянию относят также добровольную явку с повинной и активное
способствование раскрытию преступления. Деятельное раскаяние, по общему правилу, рассматривается
как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК), в ряде случаев оно может также