 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
128
специально подчеркивает, что общественно опасное деяние при приготовлении в силу объективных
причин, не зависящих от воли виновного, является незавершенным. Поскольку приготовительные
действия по времени отдалены (порой значительно) от окончания преступления, их прерванность по не
зависящим от лица обстоятельствам должна быть доказана на предварительном следствии и в суде
(ведь вполне возможен и добровольный отказ от завершения преступления, исключающий уголовную
ответственность!).
Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к
тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Ограничение наказуемости приготовления в сравнении с
ранее действовавшим УК РСФСР (ст. 15) лишь применительно к тяжким и особо тяжким
преступлениям — существенная новелла нового УК РФ. Она соответствует традициям российского
дореволюционного уголовного законодательства. Так, Уложение о наказаниях уголовных и
исправительных 1845 г. предусматривало наказание за приготовление к преступлению лишь в
нескольких специально оговоренных случаях: за приготовление к мятежу, к подделке монет и
денежных знаков, к убийству и подлогу. Надо иметь в виду, что уголовное законодательство ряда
зарубежных стран вообще не предусматривает ответственности за приготовление к преступлению,
относя наиболее опасные приготовительные действия к покушению*. Незначительная, как правило,
степень общественной опасности приготовительных действий к совершению преступлений небольшой
и средней тяжести обусловила их декриминализацию. К тому же и уголовных дел подобного рода в
судебной практике почти не встречалось. Другое дело, когда осуществляется подготовка к совершению
тяжких и особо тяжких преступлений (террористических актов, убийств, разбойных нападений,
похищений людей, захвата заложников, угона судна воздушного транспорта и пр.). Такие действия
представляют повышенную общественную опасность, и лица, их совершающие, должны привлекаться к
уголовной ответственности.
* См., например: Новое уголовное право России. Общая часть. М., 1996. С. 55.
§ 4. Покушение на преступление
Новый УК РФ в целом сохранил традиционное для российского уголовного законодательства
определение понятия "покушение на преступление". В соответствии с законом (ч. 3 ст. 30 УК)
"покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно
направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по
не зависящим от этого лица обстоятельствам". В отличие от ранее действовавшего УК РСФСР (ч. 2 ст.
15) законодатель учел, что покушение на преступление может осуществляться как путем активных
действий, так и путем бездействия (типичный пример: мать с целью лишения жизни своего
новорожденного ребенка не кормит его). В остальном определения понятия покушения на преступление
по УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г. совпадают почти текстуально.
При покушении на преступление происходит непосредственное посягательство субъекта на
охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые ставятся под непосредственную
угрозу причинения желаемого для виновного вреда. Именно непосредственная направленность
деятельности лица на совершение преступления и отличает покушение от приготовления. Опасность
наступления намеченных субъектом вредных последствий либо полное завершение планируемого им
противоправного деяния в таких случаях становятся реальными. Однако преступление не доводится до
конца, остается незавершенным по не зависящим от данного лица обстоятельствам.
Покушение на преступление — это начало его непосредственного осуществления, самостоятельный
этап его исполнения. Иными словами, это незавершенное или не повлекшее наступления желаемых для
виновного последствий действие или бездействие по непосредственному совершению умышленного
преступления*. При покушении речь идет о действиях (бездействии), которыми непосредственно
выполняется состав конкретного преступления, но его исполнение не доводится до конца (недостает
всех признаков осуществления объективной стороны состава: преступного результата, указанного в
соответствующей статье Особенной части УК, либо полного завершения всех действий (бездействия),
образующих объективную сторону состава преступления). Последнее характерно для так называемых
формальных составов, объективные признаки которых не предусматривают наступления конкретных
преступных последствий.
* См.: Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. Ярославль, 1994. С.24.